Новые правила оплаты преподавателей казахстанских вузов и ученых вступили в силу с начала Года Змеи. Согласно этому документу, жалованье им за труды снизили. Приказ министра науки и высшего образования Саясата Нурбека был подписан в конце декабря. Что тут не так? Корреспондент медиапортала Саravan.kz разобрался в сутки.
Урожай вопросов пока без урожая ответов
Во-первых, как сообщили редакции несколько ученых, между министерством и отраслевым профсоюзов было подписано соглашение, в котором было прописано, что если приказами и другими распоряжениями, которые затрагивают интересы людей науки, то их заранее должны об этом информировать. И учитывать их мнение. Мнение, похоже, никто учитывать не стал. Были причины? А какие?
Во-вторых, менять правила игры по ходу игры – «это в высшей степени проявление неуважения к людям со степенями, званиями и заслугами перед отечеством». Это в министерстве не учли?
В-третьих, согласно официальной информации, в 2024 году «должностные оклады работников научных организаций увеличили на 18%. В 2025-м планировалось увеличение еще на 17%». В бюджете страны эти средства были заложены. Они куда-то исчезли? А куда и на что их потратили? Кто-то знает?
В-четвертых. В ряде законов, направленных на поддержку и развитие науки, было предусмотрено увеличение размера доплат научным работникам не только за ученые звания, но и за исследования, изыскания, опыты. Даже эксперименты. При этом «приказ» министерства, похоже, распространяется на все программы и проекты, которые сейчас находятся в стадии реализации. Их закрывают?
Поднимаем архив. В прошлом году в стадии реализации было 2297 научных проектов, 299 научно-технических программ. 206 подходили к коммерциализации. Более тысячи из этих работ доверили молодым мозгам. Кто из них захочет после этого заниматься наукой? Какие проекты будут доведены до реализации? Сколько из них будет потеряно? И не всплывут ли они потом где-то за рубежом?
Справка «Каравана»
Бюджет на науку в 2024-2026 годы составил 703,6 млрд тенге. Рост – 9%. Грантовое финансирование – 75,2 млрд тенге. Фундаментальных исследований – 3,1 млрд тенге. Грантовое финансирование коммерциализации – 22,9 млрд тенге. Базовое – 9,9 млрд.
Отсюда простой вопрос: если какие-то из этих проектов себя не оправдали, то кто в этом виноват? Тот, кто их утверждал и согласовал их финансирование?
Комментарий экономиста Галыма Сейтжанова.
«Я сам удивился, как такой приказ «Об утверждении правил оплаты труда научных работников государственных научных организаций и государственных организаций высшего и послевузовского образования, выполняющих государственный заказ» мог вообще появиться. Люди выполняют госзаказ, работают. Да, не все идеи можно реализовать сегодня или завтра. Возможно, через год-два или больше. У меня две версии. Первая: наверное, все-таки финансирование науки урезают. Вторая: какие-то большие исследования, возможно, не показали результаты. В науке это часто бывает. У того же Илона Маска тоже было много провалов. Но он сегодня – самый богатый человек в мире. Риск в науке – самый дорогой риск. Если какие-то проекты закроют – я в этом не сильно разбираюсь, Казахстан что-то на этом потеряет, то к кому предъявлять претензии»?
От высокого – к низкому и обратно
Согласно официальной информации, производство продуктов питания в Казахстане растет ежегодно. Согласно законам рыночной экономики, цена на еду тогда должна снижаться. Хрен там. Растет! А почему?
«Да потому, — считает экономист и социолог Светлана Погребная, — что у нас полно бухгалтеров, экономистов, менеджеров, юристов, но не хватает специалистов по маркетингу – в министерствах торговли, сельского хозяйства, энергетики, в сфере дорожного строительства… Нет специалистов, которые могут просчитывать цены, риски, угрозы – экономические, социальные. На Западе целые школы создали. И по многим направлениям. И они довольно часто предсказывают возможные последствия тех или иных решений правительства. У нас таких специалистов нет. Прогнозы наших политологов и независимых экономистов, да, часто «попадают» в цель, но они легко «читаются». Даже бабушки у подъездов… У некоторых наших министров нет квалифицированных кризисных менеджеров. Иностранные советники – это люди без «казахстанской квалификации». У нас своя специфика… И рост цен на туже картошку – это проблема уже не только научная. Мы не подготовили специалистов, которые могли бы разруливать проблемы в этом секторе. Даже при Сталине цены на продукты снижали. И при Сталине на науку денег много выделяли. Снизить зарплаты ученым в 2025 году – в 1937-м назвали бы «диверсией». Извините, это мое мнение».
Комментарий доктора наук, профессора Рената Габдуллина.
«Потеряны тенденции, нет учета многих новых угроз, нет исследований по новым климатическим угрозам, нет экспертов, которые могут предположить новые идеи. В первую очередь нужна научная база, специалисты и меры поддержки научных кадров для АПК. Нужны программы «на местах», лаборатории, экспериментальные базы. Почему мы не воспринимаем и отрицаем успешные примеры? Подчёркиваю, успешный опыт других стран? Всего лишь предлагаю навести порядок во всех сферах от агропромышленного комплекса до системы организации государственных финансов. А это возможно лишь при восстановлении естественных пропорций государства в социально-экономической жизни общества. К теме сельского хозяйства. При его эффективности и развитии нужно учитывать тот факт, что оно напрямую влияет на демографию и процессы роста населения. Не зря говорится, что село это колыбель страны. Сейчас у нас +/- 45% населения проживает на селе. И именно этим обстоятельством поддерживается минимальное значение естественного прироста населения. Достичь приоритетных целевых показателей по росту численности в стране без развития сельского хозяйства и инфраструктуры на земле невозможно. Подтверждением этому является сокращение и старение населения Западной Европы, стран Скандинавии, где урбанизация достигает максимальных значений. Нам, чтобы удержать людей в регионах, а программа максимум это привлечь в село, необходимо отрегулировать сферы связанные с воспроизводством человеческого капитала, а это медицина, дошкольное образование, техническая подготовка кадров и многое другое. То есть, нужен научный подход»…
То есть, если на науку деньги урезали, картошка будет дорожать?
Шутка от минторговли?