Почему же женщины так слепо им следуют? Разобрался корреспондент медиапортала Caravan.kz.
Цвет настроения — скучный
На сегодняшний день, самый популярный тренд в воспитании детей — это «бежевые мамочки». Среди поклонников этого метода есть и относительно адекватные дамы, просто предпочитающие минимализм в интерьере, а также бежевые тона как в собственной одежде, так и в одежде малыша. Но как и в любом модном тренде встречаются и сумасшедшие фанатки, избегающие ярких цветов даже в еде, поэтому вишню или клубнику дети у них практически не видят.
Итак, «бежевые мамы» считают, что для гармоничного развития ребенка необходимо, чтобы его окружали изящные вещи неброских цветов: светло-коричневые, бледно-желтые и, конечно же, беж. Малышей они одевают в красивые вещи исключительно этих цветов, делая из детей маленьких куколок. Поэтому любое пятнышко или расстёгнутая пуговичка может стать поводом для скандала. При этом «бежевые мамы» вовсю пропагандируют именно теплую и доверительную атмосферу в доме.
Под строгий запрет попадают разноцветные игрушки. Мамаши считают, будто красная машинка или зеленый мячик могут безнадежно испортить вкус и вызвать у малыша тревожность. Исключения бывают лишь на Новый год. Елочку, хоть она и зеленая, ставить позволяется, но вместо мишуры и шариков на нее можно повесить один лишь большой бант, причем так, чтобы лента лежала идеально.
Мультики и детские фильмы-сказки не то чтобы совсем под запретом. Но детям разрешается смотреть лишь то, где нет кричащих картинок, громких звуков и малейших проявлений агрессии. Получается, что даже старый добрый «Кот Леопольд» и «Ну, погоди!» страшно вредят психике ребенка. Выбрать среди «Синего трактора» и «Свинки Пеппы» что-то достойное глаз малыша «бежевой мамы» сложно, но можно. И неважно, что пока сверстники хохочут над «Томом и Джерри», несчастный малыш вынужден смотреть какой-то нудный арт-хаусный мультик, снятый в сепии, под унылую мелодию Генделя.
Любопытно, что детское восприятие мира устроено с точностью до наоборот. Недаром книжки для малышей и игрушки испокон веков делались яркими и аляповатыми. Ребенок лучше воспринимает то, что сразу бросается в глаза. Так заложено в нас самой природой. Малыш должен сначала научиться отличать ярко-красное спелое яблоко от кислого зеленого. Это уже потом, с возрастом, возникнет необходимость различать полутона, чтобы из обилия фруктов выбрать самый сладкий.
Держать ребенка в ограниченном мирке, без ярких красок, все равно что с рождения завязывать ему глаза. Тут нельзя будет говорить не только о некоем гармоничном, но и вообще о нормальном развитии.
Тренд «бежевых мамаш» активно расходится по соцсетям и находит новых поклонников, потому что фото обычных будней такой семейки всегда выглядят как картинки из гламурных журналов. Ведь если у ребенка нет ярких игрушек, то красная машина не испортит кадр, валяясь на светло-коричневом ковре, а бежевый мишка, даже небрежно брошенный на светло-желтый диван, только придаст фотографии изюминку.
Естественно, жить как в глянцевом журнале, постоянно опасаясь не так поставить чашку, потому что она испортит всю эстетику, не сможет и взрослый. Что же говорить о ребенке, для которого и разрисованные обои не кажутся испорченными. Неудивительно, что дети «бежевых мам» часто страдают неврозом.
Впрочем, постоянная легкая грусть у таких мамаш только приветствуется. Они и сами вечно находятся в меланхолии и того же требуют от ребенка, считая, будто таким образом малыш рано начнет думать о вечном и быстро поумнеет.
Тренд на бежевость появился после интервью одного модного журнала с поп-дивой Ким Кардашьян. Она показала свое жилище, где каждая безделушка, вплоть до туалетной бумаги, выполнена в бежевых тонах. Моду подхватили те дамы, которые хотят быть современными, а уж потом их стали копировать подруги и подписчицы в соцсетях, делая тренд вирусным.
Жутко громко, запредельно близко
Большинству людей поведение «бежевых мамочек» кажется неадекватным, да и сама эстетика минимализма и бледных тонов в интерьере нравится не всем. Плюс ко всему педиатры и психологи обрушились с яростной критикой на новое веянье.
Это привело к другой крайности. «Бежевые мамаши» называют яркие цвета токсичными.
Поэтому вопреки им появился совсем противоположный тренд «токсичные мамаши». Так они иронично называют сами себя. «Токсички», напротив, стараются одевать деток, как попугаев, в одежду самых вырвиглазных цветов. Они обожают принты, от которых рябит в глазах, выбирают игрушки с кучей светодиодов, орущими динамиками, детские комнаты обставляют в стиле «кошмар эпилептика». Телевизоры же у таких мам показывают мультики весь день. Причем выбирают они такие ленты, где много быстрой музыки, часто сменяющейся картинки и вообще «движухи».
Конечно, это лучше, чем унылые бежевые интерьеры, но все хорошо в меру. Детям хоть и необходимо много новой информации, но тут ее слишком много для маленького мозга. Малыши плохо спят, имеют трудности с засыпанием, усидчивостью и теряют аппетит.
А все потому, что мозг пытается обработать всю полученную информацию, но ее так много, что сил на другое попросту не остается.
Сюда же можно отнести и модную нынче гендерную повесточку. Мамаши, наслушавшиеся лозунгов о том, что пол определяется разумом, а не гениталиями, отошли от привычных подарков детям. Они дарят девочкам не только кукол, но и машинки с пистолетиками, а мальчикам могут вручить набор посуды и швейную машинку.
С одной стороны, неплохо, когда девочка прекрасно знает, где находится карбюратор и сколько цилиндров в «Харлее», а мальчик может отличить кастрюлю от утятницы.
Но когда это происходит искусственно, без учитывания интересов малыша, то ничем хорошим это не кончится.
Все мы родом из wild child
Другой метод воспитания кажется очень привлекательным, потому что на нем выросло не одно поколение на постсоветском пространстве, и многие стали вполне успешными людьми, по крайней мере — хорошо приспособленными к жизни. Он называется wild child, что можно буквально перевести как «дикие дети». Для США, ЕС и других хорошо развитых экономических стран он довольно экзотичен. У нас же так воспитывали детей еще лет 30 назад, но делали это не от хорошей жизни. Суть этого метода в том, что малышам не покупают игрушки, одевают в дешевую, но немаркую одежду, смотреть телевизор или сидеть в телефоне позволяют не больше получаса в день. В остальном же дети предоставлены сами себе. Особенно хорошо, если есть возможность отправить ребят на лоно природы, хотя бы в парк, если речь идет о мегаполисе, но лучше всего вообще подальше от цивилизации. Малыши будут ловить ящериц, лягушек и насекомых, делать себе игрушки из палок, найденных железяк, устраивать опасные, но интересные состязания по прыжкам с деревьев, драться, купаться в речушках без присмотра взрослых, пробовать на вкус дикие ягоды и грибы, печь на костре овощи и пойманную рыбу. Ну точь-в-точь, как те, кто вырос до конца 90-х, особенно когда родители отправляли их на каникулы в аул к бабушке.
В США, откуда и пошел этот тренд, такое стало диковинкой, потому что еще с 50-х годов было нормой, что муж должен зарабатывать деньги, а жена сидеть дома, готовить, прибираться и воспитывать детей. Плюс ко всему именно тогда и вошли в моду развивающие игрушки.
В СССР игрушек хватало, но среди кукол, пистолетиков и машинок редко встречалось нечто совсем уж неординарное, в которое ребенок мог залипать часами, как в те же компьютерные игры. Да и в уличных «войнушках» больше ценилось оружие, сделанное собственными руками. Девочки же сами шили куклам платья. Такие навыки действительно делают детей более приспособленными к жизни.
Но люди под сорок, вспоминая это босоногое детство, почему-то забывают о несчастных случаях, которые случались с их друзьями-товарищами. Переломы после прогулок по заброшкам, ожоги от карбидных бомбочек, шрамы от фехтования на шпагах из арматуры.
С другой стороны, даже такое опасное развлечение, как поджигание карбида, требует особых навыков — осторожности, познаний в химии и физике, да и просто смекалки.
В целом сложно сказать, насколько хорош метод wild child. Компьютерная грамотность сейчас не менее важна, чем умение развести костер в дождь или обработать ранку водой из колонки, а затем залепить подорожником. Плоха любая крайность. Игры в индейцев будут интереснее, если ребенок просмотрит пару документалок про команчей в «Ютубе», а потом прочитает, как сделать настоящий лук без столярных инструментов. И совсем уж лишать современных игрушек — не самая хорошая идея. Игры в искателя сокровищ пошли бы интереснее с игрушечным металлоискателем, а пойманного кузнечика любопытнее рассмотреть дома, под микроскопом.
Все полезно, что в рот полезло
Страх накормить ребенка чем-то не тем сидит в каждой женщине на уровне инстинкта. Он появился еще несколько тысячелетий назад, когда какая-то мать поняла, что давать новорождённому банан и кусок сырой мамонтятины было смертельно опасной идеей.
Неудивительно, что именно в вопросах кормления ребенка так много трендов разной степени адекватности.
Не секрет, что от многих продуктов из супермаркета и взрослым станет плохо. Пичкать ребенка чипсами, газировкой, химозными десертами очень неразумно, хотя малышу будет очень грустно без кока-колы и картошки фри. У каждой мамы есть свой список запретов для детского питания. Он базируется и на собственном опыте, и на советах подруг, и на постах из соцсетей. Окончательно сказать, что именно вредно, а что полезно для малыша, может лишь профессиональный диетолог, да и то индивидуально. Но зачем мамашам ходить к врачу, когда есть Интернет?
Так появляются мамочки, которые не дают ребенку мясо, заставляют есть только сырые овощи, не покупают то, где есть хоть малейший намек на глютен или ГМО. Но это только вершина айсберга.
Свистну, а в ответ тишина
Но даже этот метод «иммунизации» меркнет перед методом «естественной вакцинации».
Про антипрививочниц, то есть мамаш, которые считают вакцины крайне вредными для ребенка, сказано уже много.
У них хватает ума, чтобы понять принцип работы прививки. То есть они знают, что человеку вводят вирус, чтобы иммунная система научилась его распознавать и вырабатывались антитела. Но доверия у горе-мамаш нет именно к фармакологическим препаратам. Они считают, будто коварные фармацевты намешали туда всякой отравы, как мясокомбинаты суют в сосиски всякую химию.
Состряпать вакцину дома на кухне невозможно, поэтому они делают все, чтобы заразить ребенка естественным путем. Например, узнают, у кого из подруг ребенок болеет корью или ветрянкой. Выжидают, пока малыш начнет выздоравливать, и потом тащат свое чадо с ним поиграть. Якобы у выздоравливающего ребенка микробы уже ослабленные, почти как в ампуле из поликлиники, только без красителей и консервантов.
Комментарии тут излишни.
Чтобы хоть как-то разбавить шокирующую информацию, стоит рассказать о довольно забавном совете по приучению к горшку. Польза его не доказана, но и явного вреда пока не видно.
Проблемы с тем, чтобы сесть на горшок, появились у детей с появлением памперсов. Прежде это происходило естественно, ребенка пугала перспектива ходить с мокрыми штанами и, чтобы избежать дискомфорта, он сам просил родителей принести сосуд.
Памперсы снизили дискомфорт до минимума, и малыш, увлеченный игрой или мультиками, может справить нужду, не отвлекаясь на всякие там снимания штанишек.
Итак, мамаши, вспомнив школьные уроки биологии, те самые, где доктор Павлов мучал собачек, вырабатывая у них условный рефлекс, решили сделать подопытными своих чадушек.
Надо всего-навсего держать под рукой свисток и свистеть в него, как только замечаешь, что малыш находится в процессе наполнения памперса. После двух недель вырабатывания условного рефлекса ребенок сажается на горшок, мама свистит, и организм, привыкший делать это по свистку, избавляется от продуктов жизнедеятельности.
Метод настолько нелеп, что может сработать. Ребенок, увидев маму с серьезным лицом, дующую в свисток, скорее всего, описается от смеха.
Тренды против бабушек
Теперь осталось разобраться, почему у таких безумных методов появилась армия поклонниц и с каждым днем она только растет.
Это объясняется двумя факторами женской психологии, идущими еще из глубины веков.
Человек — существо социальное, а значит, ему важно занять в иерархии место повыше.
Мужчины решают это примитивно, грубой силой или стремясь занять высокие посты.
У женщин все устроено тоньше. Альфа-самкой, то есть лучшей, эталонной женщиной в племени становилась избранница вождя, то есть альфа-самца, а он в свою очередь выбирал ее не за богатый внутренний мир, а за умение не только родить кучу детей, но и сделать так, чтобы дети благополучно дожили хотя бы до подросткового возраста. Методы воспитания главной женщины племени копировали остальные. Они ведь были проверены годами практики.
Сейчас времена изменились, и в роли альфа-самок оказались дамы, не всегда идеальные в делах материнских: модные блогерки, поп-звезды, жены знаменитостей. Как мы помним, Бритни Спирс была успешна, популярна, о ней грезили многие мужчины, но мамой она оказалась просто ужасной.
Те же «бежевые мамочки» появились как подражатели Ким Кардашьян, а уж позже их копировать стали и остальные.
Второй фактор — желание выделиться, быть не как все. Внимание альфа-самца легче завоевать той, которая как-то выделится из толпы. Именно поэтому для любой женщины большая трагедия увидеть девушку в таком же платье и с такой же прической, как у нее.
Для выбора косметики и шмоток этот инстинкт работает нормально, а вот когда дама пытается заработать очки собственной индивидуальности за счет нестандартного ребенка, то тут трудно провести грань между глупостью и психическим расстройством.
Но есть и хорошие новости. В Казахстане слепое копирование трендов по воспитанию никогда не станет массовым явлением.
Дело в том, что наши традиции предполагают полный контроль над первенцем со стороны бабушки. Чаще всего по отцовской линии. Молодая мама просто обязана во всем слушать свекровь. Естественно, что взрослая женщина, воспитавшая ребенка, а то и нескольких, ведь семьи у нас многодетные, никогда не станет заниматься глупостями вроде бежевых ползунков или свистка над горшком.
Лишь маленький процент девушек, живущих вдалеке от родителей и пересмотревших «ТикТока», могут немного поиграть в «новаторские» методы воспитания, но ровно до тех пор, пока навестить внука не приедет бабушка, взращенная в стиле wild child.