По словам С. Ушаковой, “на основе долгосрочного и краткосрочного наблюдения за выборами РСНН считает, что все стадии выборного процесса прошли с многочисленными грубейшими нарушениями”. “В сравнении с результатами выборов в мажилис 1999 года и выборами депутатов в маслихаты 2003 года, эти выборы не явились шагом вперед в развитии демократии, а продемонстрировали значительный регресс”, — отметила она.
По предварительной оценке, наблюдения на 2000 участков в 11 областях и 3 городах РК, где проходило голосование по бумажным бюллетеням, представители РСНН выявили следующие нарушения: на 26% территорий, прилегающих к избирательным участкам, обнаружены агитационные материалы, 17,6% избирательных участков не имеют указателей местонахождения, на 21,8% избирательных участках имелись агитационные материалы. Кроме того, на 7,5% избирательных участков непосредственно в помещении для голосования были обнаружены агитационные материалы, 43,5% избирательных участков не имели информационных стендов, в 11,5% случаев избирательные участки не были оборудованы полностью урнами для голосования, кабинами и другими атрибутами, необходимыми для проведения голосования. Также, по оценке наблюдателей РСНН, на 43% избирательных участков не обеспечивалась тайна голосования, на 9,7% отсутствовали урны для голосования, на 60,8% избирательных участков независимые наблюдатели обнаружили опечатанные урны до дня голосования, на 17% избирательных участков избирателям не предоставлялась возможность ознакомиться со списками избирателей.
Между тем на 31,3% прилегающей территории к участкам с электронным голосованием имелись агитационные материалы, в 11,4% случаев в районе избирательных участков не было указателей местонахождения, на 5% избирательных участков, где применялась система “Сайлау”, в помещении для голосования обнаружены агитационные материалы, на 5,4% избирательных участков не было оснащения для электронного голосования. По словам С. Ушаковой, “в ответ на замечания наблюдателей РСНН о нарушениях, члены многих избирателей комиссий отвечали, что они следуют распоряжениям акиматов, что указывает на одно из самых грубых и широко распространенных нарушений — вмешательство исполнительных органов власти в организацию и проведение выборов”. “Избирательные комиссии находились под явным давлением акиматов”, — заключила она.