Если российские и казахстанские СМИ регулярно посвящали событиям много газетной площади, телевизионного и радиоэфира, то западная пресса отреагировала вяло.
Оно и понятно. Свои проблемы не отпускают: опасность дефолтов в Европе, разлив нефти в Мексиканском заливе. «Оригинально» поступили китайские и узбекские СМИ, ограничившиеся публикацией официальных сообщений государственных органов.
Осторожная реакция Пекина понятна. Недавно китайские власти с трудом подавили националистические волнения в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, и потому не желают их повторения в любой иной форме.
Весьма осмотрительную реакцию официального Ташкента тоже можно объяснить. Многие эксперты видят продолжение ошских событий в Узбекистане, но уже в другой форме – массового протеста против существующего режима.
Китайский след
И в апреле, когда временное правительство сместило президента Курманбека Бакиева, и сегодня, когда прошло некоторое время после событий в Оше, Китай весьма осторожен.
Еще в апреле пресс-секретарь Министерства иностранных дел Китая выразил свою «глубокую обеспокоенность» и надежду на то, что в Кыргызстане «вскоре восстановится мир и стабильность… Китай надеется, что соответствующие проблемы будут разрешены законным способом».
Так, например, государственная газета China Daily пишет, что смена режима в Бишкеке «не навредит связям с Китаем». В свою очередь, китайские эксперты утверждают, что «независимо от того, какая сторона стоит у власти, она будет ценить китайско-кыргызские отношения».
Время после обретения независимости Кыргызстан использовал неэффективно. Вся промышленная инфраструктура за исключением нескольких производств оказалась потерянной. Поэтому Бишкек нуждается в доброжелательности Пекина, способного оказать необходимую финансовую помощь или посредством развития торговли способствовать наполнению киргизского бюджета. Китай на самом деле стал экономическим партнером №1 для Кыргызстана. Уровень двусторонней торговли достиг 10 миллиардов долларов США – это огромная сумма для бедной страны с населением всего в 5 миллионов человек.
Интерес Китая к Кыргызстану не ограничивается торговлей. Бишкек является ключевым элементом в стратегии выхода Пекина на центрально-азиатские рынки. Два пограничных перехода на перевалах Эркечтам и Торугарт соединяют Синьцзян-Уйгурский автономный район с Кыргызстаном.
Китай как никто другой заинтересован в стабильности Кыргызстана. По подсчетам экспертов, этнические уйгуры в Кыргызстане составляют почти четверть миллиона человек. К примеру, эксперт по антитеррору в Китайском институте международных исследований Донг Манюань считает, что «Кыргызстану необходимо найти баланс между великими державами. Он не хочет оскорбить Россию или США, и также хочет поддерживать дружбу с Китаем».
Пекин могут устроить возможные совместные российско-американские попытки стабилизировать ситуацию в Кыргызстане. Экономические проблемы отодвигают на второй план геополитические проблемы. Так же Бишкеку придется на время отложить вопрос с американской военной базой на своей территории. Г-н Манюань подчеркнул, что «новое правительство Кыргызстана будет в первую очередь занято решением проблем, связанных с тяжелым экономическим кризисом в стране».
Узбекский вектор
Официальный Ташкент открыл свою границу для перехода узбекских беженцев. Этот шаг расценивается не только в центрально-азиатском регионе, но и за ее пределами весьма позитивно. По оценкам узбекских властей, на территории Узбекистана находится от 70 до 90 тысяч беженцев. По оценкам международных организаций, количество беженцев превышает 100 тысяч человек.
Только на третий день ошских событий Министерство иностранных дел Узбекистана выступило с официальным заявлением. В нем события в Оше и Джелалабадской области расценены как агрессия, направленная против узбеков.
Еще с одним заявлением выступило Узбекское информационное агентство (УзА). Смысл его мало чем отличался от заявления МИД. Напомним, после обретения независимости место Узбекского телеграфного агентства (УзТАГ), входящего в структуру советского Телеграфного агентства Советского Союза (ТАСС), выражавшего официальную точку зрения руководства СССР, заняло УзА. Именно это СМИ продолжает выражать точку зрения узбекских властей.
Затем заявления МИД и УзА перепечатывается всеми узбекскими СМИ, вплоть до частных. Такая практика тиражирования официальных сообщений широко используется внутри Узбекистана и мало чем отличается от советской практики.
Вся информация о столь опасных для стабильности государства событиях в Узбекистане жестко фильтруется в УзА и выдается дозированно. Это касается любой информации о беженцах в узбекских СМИ. Со ссылкой на УзА в узбекских СМИ перепечатывается сведения о том, где и как разместились беженцы, в каких условиях живут, и как узбекское общество их поддерживает.
В виде короткого информационного сообщения был подан отчет о телефонном разговоре узбекского президента Ислама Каримова с генеральным секретарем ООН Пак Ги Муном. Согласно сообщению, глава Узбекистана проинформировал генсека ООН об условиях, в которых проживают беженцы. В свою очередь, Пак Ги Мун пообещал координировать всю международную гуманитарную помощь для них.
Сайт «Туркистон пресс» не открывается, а «Узметроном», считающийся оппозиционным, дает следующую информацию.
В статье «Чужого горя не бывает» рассказывается о гостеприимстве жителей Ферганской долины, по своей инициативе принимающих к себе в семьи женщин, детей и стариков, бежавших из Кыргызстана. При этом автор вспоминает Великую Отечественную войну, когда Узбекистан приютил сотни тысяч людей из западных и центральных районов СССР.
В статье под названием «Граница открыта, беженцы продолжают идти» опровергаются данные зарубежных СМИ о том, что Узбекистан закрыл границу с Кыргызстаном в первые дни ошских событий.
В статье «Узбекских солдат в Киргизии не будет» со ссылкой на зарубежные агентства сообщается, что 15 июня состоялся телефонный разговор между временным главой Кыргызстана Розой Отунбаевой и президентом Узбекистана Исламом Каримовым. Роза Отунбаева получила заверения узбекского лидера в том, что ни один узбекский солдат не пересечет границу Киргизии. Тем самым, И. Каримов подтвердил свою позицию, согласно которой, все происходящее в соседней стране, – внутреннее дело этой страны.
Статья «Узбекский народ — добрый народ» посвящена тому, как узбекские организации и фонды помогают беженцам. Среди них благотворительный Фонд «Мехр нури», Фонд Форум, Фонд поддержки социальных инициатив, Республиканское общественное объединение «Женское собрание», коммерческие структуры GeoMax, Tethys Petroleum Limited, частные лица.
Статья «Временные могут стать постоянными» посвящена статусу для беженцев, придуманному властями. Бежавших из Кыргызстана на уровне официальной пропаганды называют временными переселенцами. Не вынужденными, а именно временными.
Автор считает, что уже сегодня с высокой степенью вероятности можно прогнозировать: минимум две трети из них останутся в Узбекистане на постоянное место жительства и никогда не вернутся в Кыргызстан.
Статья «В воздухе пахнет грозой» посвящена узбекскому президенту. Ссылаясь на опасность региональной безопасности событий в Кыргызстане, автор делает вывод: Ислам Каримов беспорядков в Узбекистане не допустит ни при каких обстоятельствах. Он же отмечает, что «критиковать президента за диктаторские методы управления, отсутствие демократии как-то незаметно перестали даже те, кто сделал это своей профессией».
В статье «Каримов подозревает Россию и США в «двойной игре»?» рассказывается о том, что 18 июня президент Узбекистана Ислам Каримов посетил Бухарскую область, тем самым, возобновив традиционный объезд регионов страны, прерванный в связи с трагическими событиями в Кыргызстане. Касаясь кровавого противостояния, вылившегося в исход сотен тысяч узбеков из соседнего государства, Ислам Каримов заявил: «В ближнем и дальнем зарубежье есть и те, кто выдает себя за наших друзей». И чуть ниже – непосредственно о причинах межэтнического конфликта: «Это подрывные действия, организованные и управляемые извне».
Автор делает вывод. Раз Каримов не принял помощника госсекретаря Роберта Блэйка, находившегося в Узбекистане 17-18 июня, значит, он обвиняет США. Также в поле подозрений попала и Россия.
Общий фон сообщений из Узбекистана скупой, зачастую сухой информационный. Не более.
Запад все видит
Запад довольно вяло реагирует на любые события в Центральной Азии, если они не затрагивают интересы западных инвесторов. Западные СМИ активно освещают все перипетии событий вокруг соглашений о разделе продукции (СРП) в Казахстане, так как они напрямую влияют на экономические интересы крупнейших в мире ресурсных компаний.
События же в Кыргызстане интересуют западное журналистское сообщество исключительно в геополитическом разрезе.
Так, например, английская The Guardian в статье под названием «Киргизия: В Оше властвует толпа» расценивает события в Оше как «старомодный центральноазиатский погром, беспощадную этническую чистку».
Газета сетует на отсутствие «согласованной международной реакции».
The Guardian не видит в событиях модную на Западе «руку Москвы», так как «толпы киргизов, сжигающих узбекские дома, не на ее стороне», делает вывод газета. «Это сторонники бывшего так называемого президента-демократа Курманбека Бакиева, в свержении которого обвиняли Москву», — свидетельствует газета.
The Guardian делает весьма интересный вывод, в какой-то мере объясняющий суть происходящего: «Поэтому все предпочитают помалкивать: и американцы, арендующие авиабазу, жизненно важную для их интересов в Афганистане, и русские, и китайцы. В сегодняшней мировой политике принято наблюдать со стороны».
Французская Le Figaro со своих страниц рассказывает о версии, которой придерживается члены временного правительства. «Свергнутого президента Киргизии, который в настоящее время живет в изгнании, представители и сторонники новой власти обвиняют в разжигании розни между киргизами и этническими узбеками», пишет Le Figaro.
«По свидетельствам очевидцев, — свидетельствует автор газеты, — племянник Бакиева руководил в прошедшее воскресенье (13 июня) в Джалал-Абаде действиями банды 15-летних погромщиков на улице Пушкина».
Автор статьи во французской газете придерживается мнения, что именно Россия организовала смену власти в Кыргызстане. «Кремль между тем оказался в весьма деликатной ситуации: он вынужден мириться с присутствием в своем бывшем заповеднике (Минске, где находится сейчас Курманбек Бакиев) человека, которому он совсем недавно помог расстаться с властью».
Немецкая газета Die Tageszeitung подробно рассказывает о перипетиях борьбы в рамках ОДКБ. В понедельник, 14 июня, в Москве прошла встреча представителей этой организации, в которую, наряду с Россией и Кыргызстаном, входят Казахстан, Узбекистан, Армения и Белоруссия.
Против военной помощи выступают Узбекистан, Таджикистан и Казахстан, называя происходящее внутренним делом Кыргызстана. Власти этих стран опасаются, что, отправив миротворческую миссию, они могут получить аналогичный конфликт в собственных странах.
Причем, Москва оказалась буквально между молотом и наковальней. Автор Die Tageszeitung пишет, что «если Россия вмешается в развитие событий, ее могут обвинить в имперских амбициях, если же пустит дело на самотек, то может потерять влияние».
Кроме того, на кризис в центрально-азиатском регионе накладывается геополитическая борьба между Россией и США. «США используют Киргизию как базу для снабжения войск в Северном Афганистане, — пишет Die Tageszeitung, — Москва же усматривается в этом попытку американцев утвердиться в регионе».
Корреспондент The Newsweek Оуэн Мэттьюз считает, что Москва сегодня ведет в Кыргызстане более тонкую игру, чем ранее, когда ввела войска на территорию Южной Осетии и Абхазии. Как он пишет «вместо того чтобы ухватиться за беспорядки как предлог и наводнить бывшую колонию войсками для распространения своего влияния на Киргизию, российские официальные лица подчеркивают, что не хотят ввязываться в вооруженную борьбу».
В Кыргызстане переплелись интересы России и США, соседей по региону Казахстана, Таджикистана и Узбекистана, а также взаимоотношения стран в рамках блоков. Поэтому автор считает, что Россия не хочет заходить в Кыргызстан, чтобы не напугать соседей, другие страны-члены ОДКБ.
В то же время Россия не желает рисковать отношениями с США. По мнению Оуэна Мэттьюза, «вина за проблемы правительства Киргизии отчасти лежит и на Москве, и на Вашингтоне». «Вашингтон ради военных баз заключал сделки с кланом Бакиева», — цитирует издание депутата Госдумы РФ Константина Затулина. «Москва, со своей стороны, недооценила опасный вакуум власти после свержения Бакиева. Россия не перестала претендовать на региональное господство, но усвоила, что государственно-дипломатические методы более эффективны», — резюмирует Оуэн Мэттьюз.
The Wall Street Journal заостряет внимание на связях между американской администрацией и бывшим президентом Кыргызстана Курманбеком Бакиевым. За несколько недель до межнациональных столкновений, унесших сотни жизней, на YouTube была размещена аудиозапись, которая предрекала беспорядки в стране. В ней голос, как говорят члены временного правительства, принадлежащий 32-летнему Максиму Бакиеву, сыну низложенного президента, говорит о необходимости дестабилизировать обстановку в Кыргызстане. Тот факт, что задержанный британскими властями Максим Бакиев не выдается киргизским властям, говорит о непростой игре американцев в этой центрально-азиатской стране.
The Wall Street Journal со ссылкой на членов временного правительства пишет, что «администрация США, стараясь сохранить в Киргизии свою авиабазу, игнорировала преступления режима вплоть до его свержения». Хотя официальные источники в американской администрации отрицают факт тесного взаимодействия бывших киргизских властей и администрации США, «в кулуарах бывшие и действующие представители администрации США соглашаются с мнением, что Вашингтон вложил чрезмерный политический капитал в правительство Бакиева».
Статьи в западной прессе по ошским событиям носят разноплановый характер. Правда, стоит заметить одну немаловажную особенность. По большому счету, об ошских событиях западные СМИ пишут с акцентом на русскоязычную публику. Внутри государств Запада эта тема не приоритетная.
Продолжение следует