Апелляция оставила приговор без изменения, сообщает prosud.kz.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда пересмотрела дело по протесту генерального прокурора и посчитала нужным изменить судебные акты по следующим основаниям.
Виновность осужденного основана на нестабильных показаниях другой осужденной, не подтверждена фотографиями и содержанием переписок.
Согласно стенограмме, в разговоре с участием Хана речь идет о процессе изготовления вещества, но само вещество не упоминается, не обсуждаются условия перевозки или сбыта психотропных веществ.
Из разговоров также видно, что Хан периодически принимал участие в употреблении вещества, но не в его изготовлении.
Все это опровергает доводы о нацеленности Хана к сбыту запрещенных веществ.
Принято во внимание, что Хан в ходе досудебного расследования и в суде не признал обвинение. Другие осужденные отрицали его участие в преступлении.
В ходе следственных мероприятий у него не нашли психотропные вещества и оборудование для их изготовления. Фактов сбыта, оставления «закладок» не зафиксировано.
Таким образом, объективно по делу доказан только факт осведомленности Хана в изготовлении его знакомого запрещенных к обороту веществ. Поскольку он не сообщил в правоохранительные органы об этом преступлении, его действия квалифицировали как недонесение о преступлении (ст. 434 УК).
Верховный суд с учетом изложенного назначил Хану 3 года лишения свободы. В срок наказания зачли время его содержания под стражей и в связи с его отбытием Хана освободили из-под стражи немедленно.