Договор дарения составил через обман, введение в заблуждение истца и нахождения в состоянии, когда она не могла понимать значение своих действий, сообщает prosud.kz.
Свои требования истец мотивировала тем, что являлась собственником спорной квартиры. После смерти единственного сына в 2017 году, по ее просьбе к ней переехала жить жена сына Д.
Смерть сына спровоцировала у нее развитие психического расстройства, потерю памяти, она неоднократно проходила лечение в областном центре психического здоровья.
После выписки из стационара Д. поместила ее в пансионат, где истец находилась с 3 декабря 2021 года по 30 ноября 2022 года.
В этот период заключили договор дарения квартиры с С., которая представлялась внучкой истца, но факт родственных отношений не подтвердили.
Суд признал договор дарения спорной квартиры недействительным, в иске к частному нотариусу отказал.
Судебная коллегия по гражданским делам Карагандинского областного оставила решение суда первой инстанции без изменения, и оно вступило в законную силу.
По результатам рассмотрения дела судебная коллегия вынесла частное определение о доведении до сведения прокурора и департамента полиции области о наличии признаков уголовного правонарушения.