Союз Центрально-азиатских государств - от перспектив к реалиям

Новый Союз в урезанном до Центральной Азии виде должен обеспечить безопасность, экономический рост, политическую стабильность и процветание региона, а также повысить уровень жизни граждан нового объединения.
Гипотетически новая региональная структура объединит порядка 55 млн. человек, а по территории будет почти равна Европейскому союзу. Вместе с тем главы государств не собираются форсировать события в данном направлении, хотя справедливости ради стоит отметить, что после озвучивания ее многие главы республик поддержали предложение Астаны.
Но последующего продвижения на нацинальном уровне не случилось, и в результате немого бойкотирования инициативы Казахстана республиками региона, перспектива создания нового Союза приняла размытые очертания.
Напомним, что в последние годы Астаной не раз выдвигались проекты по интеграции республик Центральной Азии. Однако все осталось на своих местах. Пошаговая интеграция республик региона также не дала результатов.
Напомним, что, еще в рамках ЦАЭС был предложен проект создания Международного водно-энергетического консорциума, который так и не вышел из стадии обсуждения и находится в подвешенном состоянии.
Остался нереализованным проект организации Международного транспортного консорциума, функционирование которого стало бы катализатором в процессе формирования общей транспортной политики государств Центральной Азии.
Это, принимая во внимание выгодное геополитическое и геоэкономическое расположение республик региона, способствовало бы улучшению их транзитного потенциала.
Также фактически остался на бумаге проект рождения Международного продовольственного консорциума.
Вместе с тем в Центральной Азии республики поддерживают между собой связи в двух плоскостях:
1. членство в региональных организациях (ШОС, ОДКБ, ЕврАзЭс);
2. двусторонне сотрудничество через заключение договоров по актуальным направлениям.
Так, ОДКБ как и ШОС решает вопросы региональной безопасности. При этом ШОС в последнее время начинает больше внимания уделять региональному сотрудничеству в экономической и энергетической сферах.
А ЕврАзЭС изначально призвано содействовать укреплению экономических, в т. ч. и торговых связей в регионе.
В то же время, подписывая между собой договоры о поставках и продажах, республики также строят свои отношения с учетом своих национальных интересов без нанесения ущерба своему суверенитету.
В результате, все вопросы, которые возникают между республиками региона, могут решаться по двум вышеуказанным направлениям, что, в свою очередь, является фактором, пролонгирующим инициативу Астаны и переносящим ее на более позднее время.
Однако основной причиной замедления процесса становления Союза Центрально-азиатских государств является экономический фактор.
Принимая во внимание, что Союз в числе приоритетных направлений выделяет межгосударственные связи в экономической, энергетической, промышленной и др. областях, и сопоставляя их (направления) с объемами экспортно-импортных операций республик, можно сделать вывод, что многие страны вряд ли в ближайшее время поддержат инициативу Астаны, так как они настроены углублять свои связи больше с дальним зарубежьем, нежели с соседями по региону.

Примечание: По данным Межгосударственного статистического комитета СНГ
(…) — данные отсутствуют (не представлены)

Рассматривая динамику роста торгового оборота республик Центральной Азии видно, что взоры стран и дальше будут обращены в сторону дальнего зарубежья. Одной из причин, влияющих на торгово-экономические отношения между республиками региона, является фактор низкой конкурентоспособности потребительских товаров национального происхождения и их невысокое качество.
Вместе с тем республики региона ориентированы на импортные товары, произведенные в странах дальнего зарубежья.
Сложившуюся тенденцию трудно «перебить» новыми инициативами, когда республики региона зачастую в приоритеты ставят экономические связи, а не политические.
В этом случае страны Центральной Азии, которые объективно в экономическом развитии отстают от Казахстана, пытаются повысить свой уровень путем интеграции в мировой рынок, чтобы не попасть под влияние более развитого регионального соседа.
Посему на ближайшее время можно прогнозировать как максимум начало обсуждения перспектив создания и механизмов функционирования нового регионального объединения, как минимум — проведение дискуссий на различных уровнях встречах между представителями республик.

Изображение с сайта http://www.pravda.ru