Роскосмос: Место падения "Протона" на Байконуре экологически безопасно - Караван
  • $ 513
  • 541.16
-2 °C
Алматы
2024 Год
28 Ноября
  • A
  • A
  • A
  • A
  • A
  • A
Роскосмос: Место падения "Протона" на Байконуре экологически безопасно

Роскосмос: Место падения "Протона" на Байконуре экологически безопасно

Место аварии "Протона" на Байконуре экологически безопасно, заявил глава Роскосмоса Владимир Поповкин в ходе информационной встречи по экологической безопасности космодрома Восточный в Амурской области, передает РИА Новости.
 
В субботу в Углегорске, рядом с которым строится космодром Восточный, состоялась встреча конструкторов ракетоносителей, группы Роскосмоса, ученых-экологов с представителями партий, общественности и местной власти. Она была посвящена вопросам влияния космодрома на окружающую среду.
 
Как заверил губернатор Приамурья Олег Кожемяко, безопасность населения в этом вопросе для него не менее важна, чем экономические составляющие строительства космодрома. "Мы несем полную ответственность за здоровье амурчан, за экологическую безопасность региона", - сказал глава области.
 
Тема использования токсичного гептила на космодроме Восточный стала одной из основных на информационной встрече. Глава Роскосмоса отметил, что вероятность разлива гептила от момента его транспортировки на космодром до стыковки носителя с ракетой ничтожна. По нештатным ситуациям во время пусков он привел пример недавней аварии.
 
"Вот 2 июля была авария на Байконуре, там порядка 200 тонн гептила, 400 тонн амила. Это все просто-напросто взорвалось. Там яма была 20 на 40 метров, глубиной метров семь. Последствий на окружающую среду мы не нашли, так как все сгорело. Яма, конечно же, осталась. Это самый страшный вариант, который мог быть и вот его последствия", - сказал Поповкин.
 
Он уточнил, что есть методы детоксикации загрязненной площади, но на сегодня там нет повышенного предельно допустимой концентрации вредных веществ, которая была во время взрыва. "Я сам был через полчаса на месте взрыва. <...> я не встал бы там, если бы чувствовал опасность. Я видел, какое было облако взрыва, что это не гептильное облако, а продукты сгорания. Была бы опасность, я бы прежде подчиненных туда не пустил, если бы знал, что будут последствия для них", - отметил Поповкин.

  • 3 Августа 2013
  • 1365
Фото - Caravan.kz

Место аварии "Протона" на Байконуре экологически безопасно, заявил глава Роскосмоса Владимир Поповкин в ходе информационной встречи по экологической безопасности космодрома Восточный в Амурской области, передает РИА Новости.

 
В субботу в Углегорске, рядом с которым строится космодром Восточный, состоялась встреча конструкторов ракетоносителей, группы Роскосмоса, ученых-экологов с представителями партий, общественности и местной власти. Она была посвящена вопросам влияния космодрома на окружающую среду.
 
Как заверил губернатор Приамурья Олег Кожемяко, безопасность населения в этом вопросе для него не менее важна, чем экономические составляющие строительства космодрома. "Мы несем полную ответственность за здоровье амурчан, за экологическую безопасность региона", — сказал глава области.
 
Тема использования токсичного гептила на космодроме Восточный стала одной из основных на информационной встрече. Глава Роскосмоса отметил, что вероятность разлива гептила от момента его транспортировки на космодром до стыковки носителя с ракетой ничтожна. По нештатным ситуациям во время пусков он привел пример недавней аварии.
 
"Вот 2 июля была авария на Байконуре, там порядка 200 тонн гептила, 400 тонн амила. Это все просто-напросто взорвалось. Там яма была 20 на 40 метров, глубиной метров семь. Последствий на окружающую среду мы не нашли, так как все сгорело. Яма, конечно же, осталась. Это самый страшный вариант, который мог быть и вот его последствия", — сказал Поповкин.
 
Он уточнил, что есть методы детоксикации загрязненной площади, но на сегодня там нет повышенного предельно допустимой концентрации вредных веществ, которая была во время взрыва. "Я сам был через полчаса на месте взрыва. <…> я не встал бы там, если бы чувствовал опасность. Я видел, какое было облако взрыва, что это не гептильное облако, а продукты сгорания. Была бы опасность, я бы прежде подчиненных туда не пустил, если бы знал, что будут последствия для них", — отметил Поповкин.