На скамье подсудимых – пять выпускников СШ № 44. Всем им предъявлено обвинение в… хулиганстве.
Драка эта случилась пять месяцев назад и вызвала широкий общественный резонанс. Прежде всего потому, что жамбылская полиция сразу же выдвинула нелепую версию – мол, Багдаулет был ранен… неосторожно брошенной бутылкой. Позже было доказано, что юноше нанесли несколько ножевых ранений, в том числе в область шеи. Сначала дело возбуждалось по статье “хулиганство”, потом – “нанесение тяжких телесных повреждений” и, наконец, на основании заключения судебно-медицинской экспертизы – по статье “убийство”. Причем дважды дело отправлялось на доследование, поскольку прокуратура не соглашалась с обвинительным заключением.
Накануне судебного процесса дело стало еще более запутанным.
Так, родители погибшего школьника неожиданно заявили о том, что трое из содержащихся под стражей юношей не могли быть причастны к преступлению. Зачем тогда они признали свою вину, остается непонятным… Примечательно, что один из парней обвинялся непосредственно в убийстве. Но прокуратура сочла его вину недоказанной, и теперь обвинение с него снято. А подозреваемый в убийстве, как сообщили представители ДВД области, находится в розыске. Так что на скамье подсудимых предстали пока только “обвиняемые в хулиганстве”, а не “обвиняемые в убийстве”.
Почему материалы поступили в суд со многими неизвестными, что было на самом деле и кто есть кто в этой истории, теперь предстоит разобраться суду.
Возможно, убийца так и не будет найден. Ведь в групповой драке участвовали, по свидетельству очевидцев, вовсе не 10–15 человек, а около 30–40. Причем среди них были замечены и взрослые люди. По всей видимости, именно те, кто организовал драку и живет “по понятиям”. На этот факт безуспешно пытались обратить внимание родственники потерпевшего. Но полиция не прислушалась к мнениям очевидцев…
Жамбылская область