«В ночь со 2 на 3 апреля 2009 года сотрудниками полиции Петропавловска были незаконно задержаны М. и несовершеннолетняя К., которых полицейские доставили в Зональный пункт полиции № 6 УВД Петропавловска для проверки причастности к совершению разбойного нападения. (…) Сотрудники требовали у задержанного М. признательных показаний в совершении преступления. Задержанный свою причастность к преступлению отрицал. Однако подсудимые, находясь при исполнении служебных обязанностей, стали выражаться в адрес М. нецензурной бранью и наносить ему побои», — рассказали в пресс-службе суда.
По данным прокуратуры, было установлено, что по отношению к несовершеннолетней сотрудники полиции также превысили свои служебные полномочия, совершили незаконные действия: изнасилование, умышленные действия сексуального характера, незаконное лишение свободы.
«Органами уголовного преследования по данным фактам принято процессуальное решение, прокуроры согласились с ним. В связи с чем коллегия, рассматривая данное уголовное дело лишь в рамках апелляционных жалоб осуждённых и их защитников, не вправе ухудшать положение осуждённых, а лишь констатирует данный факт. Данные нарушения наряду с другими нашли отражение в частном постановлении суда апелляционной инстанции в адрес прокурора», — проинформировали в пресс-службе.
Они также сообщили, что в суде апелляционной инстанции потерпевший, находящийся в настоящее время по приговору суда №2 г.Актобе в местах лишения свободы, изменил свои первоначальные показания и стал утверждать, что он оговорил сотрудников полиции.
«К показаниям потерпевшего в суде апелляционной инстанции коллегия отнеслась критически. При этом суд апелляционной инстанции учитывал, что он в настоящее время, отбывая наказание в исправительном учреждении, является лицом, зависимым от правоохранительных органов. Вместе с тем, осуждённые (бывшие сотрудники полиции -КазТАГ) имеют определенные связи в системе правоохранительных органов», — отметили в пресс-службе.
«Его показания в суде первой инстанции о том, что в отношении него и в отношении несовершеннолетней К. со стороны сотрудников полиции применялось насилие, являются правдивыми, так как данные показания были даны им в условиях, исключающих какое-либо давление, т.е. в открытом судебном заседании, в присутствии защитников и посторонних лиц, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Тем более, потерпевший в тот период времени был свободным человеком, не привлекался к уголовной ответственности», — констатировала коллегия.
«Судом апелляционной инстанции также были проведены судебно-следственные эксперименты, проверка показаний на месте, в результате которых были опровергнуты доводы одного из осуждённых о том, что он не мог совершить данное преступление в указанный период времени, т.к. выезжал в Астану для сдачи государственного экзамена в университете», — резюмировала пресс-служба.