По словам председателя Центризбиркома Грузии Зураба Харатишвили, «результаты справедливо отражают настроения избирателей на сегодняшний день».
Предварительные итоги голосования были объявлены ночью со вторника на среду: лидирует созданная полгода назад оппозиционная коалиция «Грузинская мечта». Она с небольшим отрывом опережает правящую в стране последние девять лет партию «Единое национальное движение», которая, как уже объявил ее лидер, президент страны Михаил Саакашвили, переходит теперь в оппозицию.
Коалиция «Грузинская мечта», учрежденная миллиардером Бидзиной Иванишвили в апреле этого года, объединяет шесть партий – «Грузинская мечта — Демократическая Грузия», Республиканскую партию, «Наша Грузия — Свободные демократы», Национальный форум, Консервативную партию и политический союз «Промышленность спасет Грузию».
Лидер коалиции Иванишвили уже заявил, что рассчитывал получить сто мест в парламенте, однако дело идет к тому, что «Грузинская мечта» получит около ста десяти мандатов. «Президент Грузии признал нашу победу по пропорциональным партийным спискам, теперь ему придется признать нашу победу и в большинстве мажоритарных округов», — сказал оппозиционер. Более того, он в эфире оппозиционного телеканала заранее поздравил своих сторонников с победой на выборах, отметив, что «победила любовь к Родине».
Ряд грузинских наблюдателей и экспертов отмечают, что народ Грузии впервые сумел мирным путем, через выборы добиться смены власти в стране. По их мнению, «в создании условий для победы на выборах в парламент огромную роль сыграли как политические организации, так и представители общественности, гражданского сектора и молодежи, которые не смирились с беззакониями последних лет, совершенными режимом Михаила Саакашвили».
Между тем, российские эксперты указывают, что главную роль сыграл все же уровень протестных настроений. Как предположил в беседе с корреспондентом «Росбалта» президент научного общества кавказоведов Александр Крылов, «баланс сил у власти и оппозиции оказался примерно равный, предвыборные скандалы, конечно, повлияли на ситуацию, но главную роль играет уровень протестных настроений: в Грузии он оказался настолько сильным, что сторонники Саакашвили не смогли, видимо, получить большинства в парламенте».
Как указал Крылов, пока еще рано делать окончательные выводы, поскольку «чаши весов все еще качаются, но если даже нынешняя грузинская власть получит большинство, оно будет крайне незначительным». «Поэтому изменится и грузинский парламент и его роль в жизни республики. Это будет уже не прежняя машина для голосования, а государственный орган, в котором будут представлены различные точки зрения».
Правда, политолог Дмитрий Орешкин осторожно замечает, что в случае ничьей на выборах деятельность коалиции «Грузинская мечта» будет направлена на дискредитацию власти, а не на улучшение ситуации в стране.
«Согласно предварительным результатам, расклад мест в парламенте будет близок к ничьей. Следовательно, реализуется сценарий «управляемого хаоса». Парламент превращается в «тяни-толкай»: любое властное решение — правильное или нет — будет успешно блокироваться», — считает он.
В этой ситуации, сказал Дмитрий Орешкин, достаточно совершить несколько действий, направленных на дестабилизацию обстановки в стране, чтобы посеять панику и недоверие к правительству. «В итоге республика проваливается в безвластие и начинает ждать диктатора», — добавил он.
Политолог заметил, что, на его взгляд, выборы были честными. «Заслуга Михаила Саакашвили в том, что он достаточно уважает закон и свой народ, чтобы проиграть выборы», — считает Орешкин.
Однако Александр Крылов полагает, что внешний фактор может сыграть очень большую роль. «Вполне возможно, что нынешняя администрация в Вашингтоне в ходе своей президентской кампании будет использовать смену власти в Грузии и победу оппозиции как достижение американской дипломатии и дальнейшее продвижение демократии на Кавказе. В таком случае они могли провести соответствующие беседы и с оппозицией и с Саакашвили», — предположил эксперт. Тогда, по его словам, будет реализован мирный сценарий ухода Саакашвили от власти. «Представить себе, что без этого Саакашвили просто отдал бы власть и не задействовал механизм фальсификации, предопределив результат выборов, достаточно сложно», — считает Крылов.
Стоит отметить, что на такую возможность наблюдатели и эксперты указывали еще в январе нынешнего года, когда президент США Барак Обама встретился в Вашингтоне с грузинским президентом Михаилом Саакашвили. Тогда, по сообщению пресс-службы Белого дома, Обама собирался обсудить предстоящие выборы в Грузии и «реформы, которые позволят продолжить трансформацию Грузии в стабильное демократическое государство».
Не исключено, что представители американской администрации высказали свое отношение к тому, стоит ли Саакашвили оставаться у власти или ему нужно отдать ее кому-то другому и не компрометировать идею демократии продолжением своего правления.
Скорее всего, в Вашингтоне уже достаточно давно задумались о том, как и на кого менять Саакашвили на посту президента в 2013 году. Очевидно, не последнюю роль в этом сыграл и явный «срыв» грузинского лидера, допущенный им в августе 2008 года в отношении Южной Осетии. Вряд ли американцы ожидали от него подобной реакции. Одно дело «играть мускулами», и совсем другое – начинать военные действия, да еще не просчитанные с точки зрения военно-политической целесообразности.
С момента окончания военных действий в Южной Осетии прошло уже несколько лет, а российско-грузинские отношения все еще далеки от добрососедских. Напряжение между Тбилиси и Москвой не спадает. Отчасти из-за Грузии пострадала и «перезагрузка» между Москвой и Вашингтоном.
Что же касается будущих отношений России и Грузии, то ожидать быстрых перемен совершенно не приходится, уверены эксперты. «Вряд ли, если партия Иванишвили получит большинство в парламенте, это произойдет без соответствующих соглашений с США», — считает Крылов. «Возможно, — полагает эксперт, — что Иванишвили будет проводить менее вызывающую политику, и это откроет определенные возможности для двусторонних отношений, но очевидно, что грузинская политика кардинальным образом не переменится».
Такого же мнения придерживается и руководитель Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев. «Политического урегулирования в ближайшее время не будет. Российское руководство официально признало власти в Южной Осетии и Абхазии и отказываться от этого не будет. С другой стороны, ни один грузинский лидер будь то оппозиционный, или нет, не признает независимость Южной Осетии и Абхазии», — сказал он.
Конечно, Бидзина Иванишвили заявил о необходимости «вернуть дружеские отношения с Россией», вместе с тем, он высказался и в том духе, что Грузия «продолжит курс на интеграцию в Евросоюз и НАТО».
Истчоник: Дмитрий Пановкин, Росбалт