От Лиги наций до Лиги чемпионов
(статья с приложением)

Это было само красивое, что я видел на этой неделе. Мадридский клуб выигрывает 1:0 у московского «Локомотива», и выходит в 1/4 финала Лиги чемпионов УЕФА. Буквально в эти же дни Организацию объединенных наций фактически постигает та же судьба, что и Лигу Наций…
История нас учит тому, что она нас ничему не учит
Никто не думал, не гадал, что ООН пойдет по неверному пути международной организации, существовавшей в XX-м веке между двумя мировыми войнами. Лига Наций в понимании советских людей всегда оставалась, чем-то политически импотентным и болтливым. Тут уж постарались марксистские историки.
На самом же деле, «предтеча ООН» была достаточно работоспособной и эффективной организацией. Правда, только до тех пор, пока Германия и Япония не возомнили, что пора бы уже кардинально не переустроить мировое сообщество. Фюрер в Берлине и император в Токио начали «рубить концы», одним из которых оказалась Лига Наций. Было это еще в середине 30-х годов прошлого века. А, что было потом, — многие должны еще помнить.
Несмотря на то, что в ЛН был срочно принят Советский Союз, особого противовеса офигевшим милитаристам международная общественность создать не смогла. Затем последовали сепаратные договоренности между фашистской Германией и некоторыми европейскими странами. Случился аншлюс Австрии. В 1939 году с карты исчезли Польша и Чехия, и началась II-я Мировая война. В СССР, кстати, тогда тоже делали вид, что «ничо особливого» не происходит. И только получив почти смертельный удар от гитлеровских войск летом 1941-го, Сталин мудро назвал войну — «Великой Отечественной». А такую войну проиграть было уже нельзя…
Повод — еще не причина
Сегодня, когда за Саддама уже взялись, — главное помнить о том, что он — лишь повод. Как Эрцгерцог Фердинанд, убийство которого в 1914 года, сказало «фас» I-й Мировой войне. Сербский националист Гаврила Принцип и не думал не гадал, что самые цивилизованные на тот момент страны начнут в массовом порядке изничтожать друг друга, — только из-за того, что он пальнул в толстого брата императора Австро-Венгрии.
Когда изничтожение это закончилось, возникли новые государства и Лига Наций. Тоже самое случилось и после II-й Мировой войны: появились новые страны и ООН. И 40 лет казалось, что такой миропорядок будет всегда…
Но к началу 90-х годов мир стал потихоньку сходить с ума. Распалась система государств, именовавших себя «социалистическими». В середине последнего десятилетия XX-го века США, при молчаливом потворстве европейских «грандов», разбомбили и уничтожили Югославию. В начале же XХI-го века террористы приобрели статус международных негодяев. А сын Джорджа Буша-ст. решил отомстить г-ну Хуссейну — «за папу» (он, де, десять лет назад собирался его убить).
И вот тут-то выяснилось, что ООН — не такая уж эффективная международная организация. Речь даже не о том, что она промолчала, когда американцы громили Белград. А о том, что перед лицом III-й Мировой войны она не смогла найти в своих недрах консенсуса между основными политическими игроками на планете.
Кто ищет, — тот всегда найдет
Последняя неделя работы ООН, и особенно ее Совета Безопасности превратилась в полную профанацию идей международного содружества. Да и о каком содружестве ныне можно говорить, когда США, Великобритания, Испания (и, как они утверждают, еще несколько десятков стран) твердо мечтают убить Саддама Хуссейна и захватить Ирак; а Франция, Россия, Китай и Германия (и около сотни других стран-«пацифистов») решительно осуждают этот шаг.
Вот и получается, что ООН уже «отыграла оба своих тайма». И теперь ей путь: или в исторический паноптикум или организационная реинкарнация.
Но в последнее верится с трудом.
Вот и получилось, что на сегодня самым эффективным и любимым международным сообществом в мире стала Лига чемпионов УЕФА. За ней следят, ей верят сотни миллионов людей. И, по-видимому, футбол — это единственный в настоящий момент способ объединить народы. Кроме американского, конечно, — он соккер не понимает и не любит.
Приложение
Письмо другу
Дорогой Булат Мукишевич, здравствуйте. Другой возможности у меня пообщаться с вами — нет. А пишу вам только по одной причине, — хочу донести до вас мысль о том, что к своему политимиджу надо подходить ответственнее. Вы же теперь политик.
Вспомните, мы с вами знакомы ровно 10 лет, пуд соли съели — это точно. Я был сценаристом первого фильма о бизнесмене Булате Абилове. Были и другие медиа-проекты. Потом жизнь развела нас, — вы пошли в политику…
И теперь со стороны, я с ужасом наблюдаю, как вы с упорством, достойным лучшего применения, гробите свой, и без того невеликий, политический имидж. Натурально гробите. Не знаю уж, кто у вас ходит в «PR-мэнах», но или, они клинические идиоты, или, авантюристы, думающие только о деньгах, или, люди, работающие на ваших соперников.
Судите сами: за каких-то год — полтора вы превратились из преуспевающего буржуа, с обостренным чувством социальной справедливости, в «г-на Касымова N 2». Но это же сомнительный статус! А бесконечные политические скандалы вокруг вас и использование вашими PR-менеджерами информационного принципа: «В каждую бочку — затычка», довели ситуацию до абсурда. Теперь общественное мнение ассоциирует вас не с правоцентристским (и, что главное, реформаторским) политическим крылом, а с маргинально-популистским ансамблем «обиженных» политиков.
Мало того, что давно известно: на обиженных воду возят, — так вы еще (с помощью недалеких имиджмейкеров) попали в группу политиканов, славящихся своей крикливостью, деструктивизмом и скандальностью. Большинство избирателей обычно таких людей опасается. И, как бы вам не закрепится в этом вокально-популистском ансамбле навсегда…
Вам надо понимать, что социал-демократом в глазах общественности Булат Абилов не станет никогда. Посмотрите хотя бы на двух своих бывших коллег по парламенту: депутата-«генерала» и депутата-«миллионера». Один уже и не знает, что еще сказать; а другой — и вовсе закис в коммунистической фракции.
Ваша же «критика» олигархов не проходит в сознание электората, по той простой причине, что последний, если и не знает, то догадывается: ОТКУДА у вас деньги на эту «критику». При этом рассказы о «наездах» на ваш бизнес со стороны властей, вызывают у обнищавших из-за реформ людей (а таких ох, как много!) только чувство злорадства: «Вот, милок, поживи, как мы! А то жировал тут десять лет за наш счет!»
Я уже, как-то, писал об абсолютно незаконной и профанационной «общенародной» акции партии «Ак жол», которая заключалась в распространении через СМИ трех купончиков с вопросами, ответы на которые знают даже первоклашки. Мало того, что этим мероприятием ваша партия нарушила Конституцию РК и другие законы республики, запрещающие проведение каких-либо «общенародных» акций партиям. Так еще и безальтернативная форма всенародного «акции» (вы предлагали присылать ответы только тем, кто согласен с партийной позицией) заронила в душу многим избирателям сомнение: такая уж демократичная — эта партия «Ак жол», если хочет слышать только то, что хочет?
Та же беда и лично с вами. Дружественные СМИ «находят» вас «из-под земли», дабы дать слово по любому поводу. Эдак, вы скоро и погоду комментировать начнете. «Мелькание» же ваше и в прессе и в электронных СМИ давно уже перешло в «мельтешение». А это по законам политического жанра ведет к тому, что общественность просто перестанет слышать о чем вы говорите. Почему вашим PR-мэнам этого никто не объяснил, для меня лично — загадка.
Тем более это непонятно, когда начинаешь внимательно вчитываться в ваши интервью. К примеру, недавно вы просто огорошили своим комментарием по поводу беспрецедентной акции казахстанских властей — началу выплат населению компенсаций по банковским вкладам советского времени.
Во-первых, вы ничего не сказали (а может и сказали, да услужливые редакторы вырезали) о том, что впервые в СНГ в Казахстане люди начали получать наличные по этим вкладам. Во-вторых, вы совершили историческую и политическую бестактности одновременно, когда заявили буквально следующее: «…нынешняя компенсация абсолютно несправедлива. Государство должно нести ответственность по своим обязательствам!»
За восклицательный знак, конечно, отдельное спасибо. Только вот все остальное… С каких это пор вы, Булат Мукишевич, стали рассуждать с позиции неграмотного люмпена? Какое «государство» должно отвечать «по своим обязательствам»: Республика Казахстан или СССР? Кто обесценил советские деньги: ЦК КПСС, Госбанк СССР, г-да Ельцин и Гайдар, или Нацбанк РК? То-то…
Послушайте моего совета: гоните вы прочь всех этих PR-менеджеров и имиджмейкеров. И личных и партийных. Во-первых, у них, по-видимому, лишь одна цель — ободрать вас, как липку. Во-вторых, политическая мода на «скандалёзных» и «обиженных» политиков у нас в стране уже проходит. И те, кто хотят сделать что-то реальное для своей страны, принимают, например, участие в работе постоянно-действующего Совещания по выработке предложений по дальнейшей демократизации и развитию гражданского общества.
Выгоните своих помощников, успокойтесь и подумайте. Вы умный человек, и у вас есть еще немало шансов вернуть себе статус солидного бизнесмена и серьезного политика. Ведь за счастье народное можно бороться и без «желтой» прессы, да популистских телепрограмм.
Это я вам, как друг советую…
С уважением, Сергей Волков