После этого письма работниц коммерческого секса к власти общественный деятель Денис Кривошеев на своей странице в Facebook инициировал опрос о том, как казахстанцы относятся к легализации проституции, сообщает 365info.kz.
«Сегодня это криминальный бизнес, доходы от которого получают как оборотни в погонах, так и разные преступные элементы, — написал Денис. — Тем временем, часть общества выключена из системы защиты прав и свобод, даже физическая безопасность не гарантирована».
Казахстанцы, по всей видимости, не восприняли опрос всерьез. Дискуссия свелась к тому, что если коррупция на всех уровнях власти, то какая разница, легализована проституция или нет.
Но были комментаторы, которые попытались ответить на поставленный вопрос.
Кайрат Ниткалиев в качестве примера привел опыт США, где, по его словам, ни в одном штате проституция не является легальным видом деятельности. И он пояснил почему, процитировав американскую правозащитницу:
«Мы всегда будем против легализации проституции, потому что если так сделаем, то это означает, что само Государство допускает идею сексуальной эксплуатации женщин. Каждая женщина может стать объектом такой эксплуатации и легальных приставаний, даже если она одета вызывающе, но не является проституткой»…
«Сам я не фанат этого всего, но несмотря ни на что, проституция была, есть и будет. Только вот разница — сейчас, как правильно отметил автор, доходы от этого бизнеса уходят в карманы преступников и нечистых полицейских, сейчас никто не следит за здоровьем этих путан, и любой её клиент может с легкостью подхватить себе какую-нибудь заразу. А если мы это легализуем? То начнут поступать деньги в бюджет, девушки обязаны будут проходить регулярно медицинское обследование. В общем, считаю, что легализовать надо, не потому что так захотелось, а потому что оно есть и будет, и раз оно есть, то пусть оно будет безопасным и приносит доход государству», — написал Тимур Байгужаев.
Напомним, 14 мая в сети появилось письмо, в котором якобы работницы сферы платных секс-услуг жалуются на кризис, ухудшение условий труда, антисанитарию, произвол сутенеров и требуют легализации своей деятельности. В противном случае они грозят обнародовать имена вип-клиентов. Кто на самом деле является автором этого письма, неизвестно. С блог-платформы, на которой оно было опубликовано, обращение вскоре исчезло.