По мнению наблюдателей МИЦ, применение электронной системы голосования значительно упрощает процедуру, как самого голосования, так и подсчета голосов. “Мы считаем, что “Сайлау”, на внедрение которой потрачена огромная сумма, жизнеспособна, как система. Однако для ее дальнейшей эксплуатации необходимо иметь подготовленные технические кадры”, — считает исполнительный директор молодежного центра Мируерт Алманова.
Наблюдатели от МИЦ зафиксировали ряд нарушений процедуры голосования, связанных с “техническими вопросами” использования системы. Так, в отчете указывается, что некоторым избирателям оказывалась помощь со стороны системных операторов и других участников выборного процесса, что является нарушением тайны голосования.
Неподготовленность технического персонала на некоторых участках, где присутствовали наблюдатели от МИЦ, приводила к сбоям в работе электронной системы. “На 321-м избирательном участке системный администратор в течение часа не мог обнаружить и устранить причину сбоя в работе электронной системы”, — заметила координатор группы наблюдателей Асель Увалиева.
На избирательном участке №297 общественные наблюдатели стали свидетелем того, как один и тот же избиратель проголосовал, воспользовавшись сначала электронным, затем бумажным бюллетенями. Председатель участковой комиссии данного нарушения не заметил.
“Неподготовленность штата участковых избирательных комиссий, технического персонала, обслуживающего выборный процесс, на наш взгляд, является основной причиной, по которой допускаются нарушения. Здесь нет политической подоплеки, элементарная правовая и техническая безграмотность”, — резюмировали лидеры МИЦ.