Обретет ли страна настоящего лидера нации или впереди опять — политическое безвременье, новые социальные потрясения?
Эти вопросы волнуют многих граждан, тем более, что надежды на лучшую жизнь большинство населения, по традиции, связывает не с развитием гражданского общества, а с именем очередного правителя…
О планах главы государства
— Есть слухи, что следующим президентом могут стать либо брат, либо сын действующего, так ли это? — задал я «в лоб» прямой как оглобля вопрос эксперту-консультанту кыргызского «белого дома»: одному из тех, кто и еще при Акаеве работал и нынешней власти нужен.
— Да нет, конечно! Все идет к тому, что на политическом небосклоне появится фигура, не связанная с семьей. Президент не может готовить своего сына в преемники — по определению: тот ментально далек от большой политики. Сам глава государства — по всем признакам, скажем так, не пойдет на второй срок: все-таки лечение в Германии было не простой оздоровительной профилактикой. Все идет к тому, что предстоящие выборы пройдут в конкурентной борьбе, где у разных кандидатов будут примерно равные шансы взять главное кресло. У президента, кстати, появляется уникальный шанс вписать свое имя в независимую историю Кыргызстана: как первого правителя — добровольно, демократическим путем уступившего власть. Конечно, идеальным вариантом лично для Бакиева был бы тот сценарий событий, который в свое время избрал для России Борис Ельцин, назначив вместо себя Владимира Путина. Но с преемниками и сильными лидерами в Кыргызстане большие проблемы. Однако надежда на новую и неординарную личность правителя страны все-таки есть.
…Такой диалог случился у меня на днях. В принципе, последние политические инициативы главы государства, его выступление на съезде партии «Ак Жол» внушают некоторый оптимизм. Во всяком случае, Курманбек Бакиев впервые за три года своего президентства озвучил довольно внятную программу социально-политического и экономического развития страны. Неизвестно, кто ее готовил, но это именно программа (с тактикой и стратегией, как говорится в таких случаях), что бы ни говорили противники нынешней власти. Тем более, что в отличие от главы государства, никто из оппозиционеров ничего приличного стране и обществу так и не предложил.
Выступление президента было озвучено как позиция партии «Ак Жол», на ее же недавнем съезде. Тем не менее, в обществе оно воспринимается в первую очередь именно как план развития страны, предложенный главой государства.
Главное «достоинство» партии «Ак-Жол» в том, что за ней стоит президент Курманбек Бакиев. Однако, что это дает обществу и стране в целом, каковы тут «минусы» и «плюсы»? Главный «минус» в том, что у действующего главы государства нет, так сказать, такого «запаса доверия», который был и есть у того же Владимира Путина (его он теперь передал «по наследству» Дмитрию Медведеву). Нет у кыргызского лидера и того авторитета (внутри страны, на внешнеполитическом уровне), как, скажем, у президента соседнего Казахстана Нурсултана Назарбаева.
Главная козырная карта (если можно так выразиться) для Бакиева на сегодняшний день — это то, что в Кыргызстане установились мир и спокойствие, что страна не ввязалась в очередную революцию, не раскололась на Юг и Север. На революции в обществе, похоже, выработалась стойкая аллергия.
Далее. За три года своего президентства Бакиев доказал, что он вполне мастерски может управляться с оппозицией и самыми ярыми своими оппонентами. Так произошло с Ф. Куловым, который при новой власти прошел путь от «народного героя» и политзаключенного №1 (при Аскаре Акаеве) — до «второго номера» и премьер-министра «при Бакиеве»; затем — лидера «Объединенного фронта» против Бакиева весной 2007-го года, потерпевшего сокрушительный крах со своей идеей «добровольной отставки» действующего президента.
После такого фиаско все, так сказать, «телодвижения» Ф.Кулова на политическом поприще (включая инициативу по объединению с Россией в одного государство) воспринимались как обыкновенный популизм. Ну а то, что недавно президент назначил «Железного Феликса» директором Дирекции по развитию малой и средней энергетики (по просьбе самого Кулова), перечеркнуло для того окончательно и бесповоротно любые надежды стать лидером страны. Ибо никто не будет голосовать на грядущих президентских выборах за средней руки чиновника, да еще меняющего свои политические ориентиры в зависимости от того, куда подует политический ветер.
Настоящих буйных мало…
Кто из действующих политиков может реально претендовать на кресло президента в 2010-м году? Ряд экспертов называет имя нынешнего лидера оппозиции и социалистической партии «Ата Мекен» Омурбека Текебаева. Из видных фигур оппозиции, он, пожалуй, единственный, кто смог сохранить социально-моральный авторитет, не растратил его торгах с властью, предательстве своих сторонников.
Партия «Ата Мекен» — одна из старейших, а за плечами О. Текебаева — спикерство в парламенте, соперничество еще с Аскаром Акаевым на президентских выборах, взвешенное поведение в текущей политике.
О.Текебаев — выходец с Юга страны, как и действующий президент. И в этом плане «за» него работает «восстановленная историческая справедливость» (ибо десятилетиями во власти находились представители исключительно северных родов — прим. авт.).
В числе главных минусов О.Текебаева то, что за ним нет серьезной финансовой поддержки. Как нет и поддержки извне. Для местных кланов он в известном плане чужероден как раз-таки своей «нейтральностью», которая на местном уровне воспринимается как романтизм и недальновидность. А вот для тех влиятельных кругов извне, которые имеют свой интерес в Кыргызстане, в Текебаеве отталкивает его, так сказать, извечная оппозиционность. Увы, закрепившись в вечных оппозиционерах, он может превратиться в эдакого донкихота кыргызской политики: причем, с отрицательно-нарицательным смыслом.
Кто еще сегодня заметен в стране на общественно-политическом поприще?
Увы, влиятельных фигур не так уж и много. Например, те же кыргызские коммунисты и их вождь Исхак Масалиев погоды в политической жизни не делают.
Глава так называемого Революционного комитета и бывший генпрокурор страны Азимбек Бекназаров имеет в обществе реноме человека крайностей, которому все равно кого свергать — лишь бы свергать. Это он недавно был в числе организаторов пешего хода на Иссык-Куле — против передачи части земель местности Каркыра — Казахстану; а в бытность свою депутатом парламента вообще слыл самым ярым противником сближения с соседями, заявляя о том, что те, так сказать, спят и зрят: как бы прибрать к рукам Кыргызстан…
Продолжение следует
Фото AP с сайта www.dw-world.de