В российском обществе давно обсуждают, когда у депутатов Государственной думы закончатся креативные идеи попыток залезть в карманы простым гражданам. Налог на домашних животных, на самозанятых, на продажу остатков с огорода, на выезд из России – эти и другие «странные» инициативы уже озвучивались российскими депутатами и чиновниками всех уровней. Могло показаться, что вот-вот и у законодателей закончатся идеи. Но идеи пока еще продуцируются, хотя риск того, что они иссякнут, все же растет, написано в публикации Электронной газеты "Век".
Caravan.kz приводит данный материал практически без изменений.
Как отмечается в новости российского СМИ, "помочь освежить креативный портфель отечественных законодателей вполне может соседний Казахстан, где всего несколько лет тому назад было предложено обложить налогом секс. Собирать платежи предлагалось даже с супругов, более того, инициаторы придумали весьма оригинальный способ контроля количества интимных контактов граждан страны. Тем более, что мотивы для принятий этой инициативы у наших соседей были примерно такими же, какими руководствуются правительство и Госдума при принятии законов, вызывающих недовольство в обществе: помочь стране и ее бюджету выбраться из непростой экономической ситуации."
Как уверяет автор текста, изобретать велосипед не нужно – вполне достаточно пойти по уже прописанному в Казахстане шаблону. Жаль только, что сама инициатива так и не стала законом – у казахстанских властей, видимо, есть определенный иммунитет к "законодательному кретинизму", — выяснить, как показал себя закон при реализации на практике, возможности, увы, нет.
"Действует на территории соседнего государства организация под названием Союз мусульман Казахстана, лидер которой – Мурат Телибеков, — давно слывет среди казахов весьма эпатажным общественным деятелем. В конце 2015 года он выступил с весьма необычной инициативой. Телибеков предложил властям Казахстана ввести в стране налоги на секс. По его словам, Союз мусульман Казахстана в сотрудничестве с лучшими экономистами и сексологами даже разработал уникальную систему налогообложения этой сферы жизни граждан." — сообщает автор новости.
"Сама инициатива, озвученная казахским общественником, предполагала, что власти должны будут взимать налог за секс даже если им занимается супружеская пара. К примеру, семейной паре за стандартный половой акт следует уплатить в государственную казну 584 тенге (примерно 100 рублей). Если речь идет о сексе между парой, состоящей только в гражданском браке, то ставка налога на него увеличивается до 784 тенге (около 130 рублей). Значительно дороже заплатить за «удовольствие» придется любовникам – секс пары, не состоящей в официальных отношениях, будет тарифицироваться по ставке в 2 000 тенге (около 330 рублей). А самая большая фискальная нагрузка придется на представителей сексуальных меньшинств, налог на секс между которыми составит порядка 3000 тенге (около 500 рублей).
Для иностранных граждан, решивших заняться сексом на территории Казахстана, предлагается установить двойной коэффициент, применяемый к уже утвержденным налоговым тарифам. Предусмотрены также льготные условия налогообложения для отдельных категорий граждан. К примеру, инвалидов и пенсионеров предлагается полностью освободить от уплаты налога на интимную близость. Скидка в 50% предусмотрена в тех случаях, если хотя бы один из партнеров будет владеть государственным языком.
Казахстанские общественники даже определили продолжительность полового акта, входящую в каждый налоговый тариф. По их мнению, на полное удовлетворение обеих сторон «акта» вполне достаточно 14 минут. Вероятнее всего, за время проведенное в постели свыше указанного лимита, налогоплательщикам придется раскошелиться дополнительно." — восхищается электронная газета "Век".
"Этот законопроект в социальных сетях еще тогда назвали самой смешной утопией за последние годы, а количество шуточных публикаций по этому поводу увеличивалось в геометрической прогрессии. Отголоски «налога на секс» проскальзывают в информационное пространство и сейчас, иначе как бы мы вспомнили об этой невероятной по своей риторике, механике и аргументации инициативе. Впрочем, такое отношение общественности к предложенному Телибекову налогом совсем не заставило общественника остановиться." — отмечает автор.
В конце своего текста автор Виталий Тагоров вопрошает: каким образом автор этой инициативы собирался определять остальные параметры зафиксированного новым ведомством факта образования объекта налогообложения – засекать продолжительность акта, просить его участников предъявить пенсионное удостоверение или справку об инвалидности, проводить тестирование на знание государственного языка, устанавливать семейный статус партнеров и пр.