Допустим, казахстанский юноша начитался, насмотрелся и возмечтал прославиться на поприще частного сыска. Может обнаружиться у человека такое призвание? Вполне. Он пока не знает о том, какой это на самом деле тяжкий труд, а грезит романтикой. Ну и хорошо, просто здорово, если кто-то хочет реально что-то делать, заниматься тем, что нравится да еще людям пользу приносить. Нужен ли такой гражданин обществу? Без всякого сомнения. Но книжки — одно, а профессионализм — уже совсем другое. Где наш будущий Холмс сможет получить соответствующую подготовку, познать теорию и практику непростого ремесла? А нигде. Нет у нас в стране никаких подобных курсов. И быть не может, поскольку отсутствует главная база — закон, определявший бы суть частно-сыскной деятельности.
В России закон «О частной детективной и охранной деятельности» принят еще 10 лет назад, в апреле 1992 года. В нем систематизированы нормативно-правовые положения, регулирующие работу частных сыщиков и охранников. Закон невелик по объему, но двадцать одна статья четко и ясно расписывают абсолютно все нюансы работы сыщиков, их права и возможности. Дано определение частной детективной деятельности, ее целей и задач, обозначена правовая основа частного сыска, приводится перечень сыскных действий, порядок лицензирования. Говорится и о применении специальных средств — статья 16 разрешает это при необходимости. Есть, правда, одна промашка. Пункт 3 статьи 7 закона запрещает «собирать сведения, связанные с личной жизнью, политическими и религиозными убеждениями отдельных лиц». Помилуйте, господа законодатели, ведь это — одно из основных занятий любого частного детектива, для чего он чаще всего, грубо говоря, и нанимается. А в остальном — карт-бланш: имеешь нюх как у собаки и взгляд как у орла? Получай лицензию и совершай подвиги. Естественно, как только вступил в силу закон, появились и агентства по подготовке таких кадров, и частные сыскные бюро.
Частный сыск в мире существовал, кажется, всегда. Не исключение — царская Россия. У нас этот вид деятельности свела на нет советская власть. И впрямь, кому придет в голову приглашать человека для слежки за неверным мужем да еще деньги за это платить.
Проще в местком написать. Эта там, «у них» миллионеры разводятся, делят наследство и фирмы, подсыпают мышьячку в чаек богатому дядюшке, а потому им позарез нужен компромат друг на друга. В советской стране слово «частный» вообще должно было вызывать праведный гнев строителей коммунизма. Но времена изменились, экономические катаклизмы сделали свое дело. И как только после распада Союза общество расслоилось на бедных и богатых, возник и спрос на услуги частных сыщиков. Слишком много у очень богатых появилось интимных проблем, о которых совершенно ни к чему было знать милиции-полиции.
Тогда же, в 90-х начался отток кадров из правоохранительных органов. В газетах появились робкие объявления: «Частный детектив. Конфиденциально». Потихоньку стали складываться и агентства, которые не могли, впрочем, рекламировать себя. В них пошли бывшие силовики, которых не нужно обучать приемам рукопашного боя и азам стрельбы. Развивать интуицию, работать над реакцией — дело другое. Лицензий никто не имел, договоры с клиентами — только устные. Кроме того, возникла ревность у сотрудников государственных структур — при каждом удобном случае вставляли палки в колеса
Сегодня наши шерлоки по сути работают нелегально. Хотя и существует ряд законодательных актов, теоретически вроде бы не препятствующих их деятельности. Не препятствующих, но и не регламентирующих. Например, закон РК «О лицензировании», статья 12 которого гласит: «Лицензированию подлежат следующие виды деятельности, связанные с обслуживанием граждан и юридических лиц: оказание негосударственными субъектами юридических услуг, связанных с сыскной (детективной) деятельностью. Этот закон был принят еще в 1995 году.
Теоретически он разрешает работать при наличии лицензии. Но как именно работать? С тех пор существенно изменилась ситуация в стране, произошла переоценка ценностей, сменились приоритеты. Профессионалы стонут: жизненно необходим закон, который предельно четко обозначил бы, что дозволено «частникам», а что запрещено. К примеру, актуальна проблема применения оружия. Да мало ли «производственных» проблем! Коллеги из России, кстати, имеют такие же социальные права, как другие граждане: время работы засчитывается в общий стаж, для них открыты двери пенсионного и страхового фонда. Казахстанские страховые компании предпочитают не иметь дела с людьми, чья профессия связана с риском для жизни.
Сегодня частные сыскные бюро в республике стараются не светиться — информация о них передается из рук в руки. Некоторые работают — и весьма успешно — на «больших» людей. Нет по ним никакой статистики. Они — сами по себе. Таким образом отсекается достаточно сильная ветвь в борьбе с преступностью. Потенциал частных детективов мог бы быть задействован и в коррупционных разоблачениях. На Западе, кстати, давно поняли на практике пользу сотрудничества полиции и «неформалов»: эти две структуры оказывают друг другу всяческое содействие, зная, что закон — на их стороне.
Частный сыск — дело тонкое. Далеко не каждый бывший «мент» сможет здесь работать. Быть психологом и… обладать интуицией и терпением, владеть собой в любой экстремальной ситуации, уметь бегать, прыгать, стрелять, кувыркаться и еще черт знает что — всего не предугадаешь. Иметь внутренний голос и третий глаз на затылке. И — так уж и быть — на скрипке играть не обязательно.