AWARD-2008: прогрессируй, зажги и победи

Расширенные составы номинантов VI ежегодной «Национальной интернет-премии AWARD.KZ 2008», вот-вот будут опубликованы на официальном сайте конкурса и предоставлены СМИ.
Традиционно-неугасаемый интерес нашего издания к важному профессиональному событию сегодня вновь попытается удовлетворить Сопредседатель Оргкомитета конкурса А.Е. Ляхов.
А.А.: Существует ли принципиальное и коренное отличие Аварда-2008 от всех предыдущих премий? Оно как-то вычленяется? И если да, то можно объяснить, в чем состоит его революционность или настоятельная необходимость?
А.Л: Без расстановки по степени важности перечислю несколько существенных отличий нынешнего конкурса от предыдущих. Итак, впервые конкурс проводился не только Оргкомитетом, то есть, группой товарищей, а еще и специально созданной для этого организацией — Общественным фондом «Национальная интернет-премия AWARD.kz», во главе с его президентом Амиретом Конысбаевым.
Смысл создания ОФ объясняется легко: у конкурса появился законный представитель, через которого удобно работать со спонсорами и партнерами.
Кроме того, уже в октябре хотим представить общественности Попечительский совет Фонда, куда дали согласие войти видные деятели IT-бизнеса, науки и образования, культуры и спорта…
Не стоит забывать и о своевременно выпущенной брошюре, рассказывающей о конкурсе и ставшей той самой «дорогой ложкой к обеду».
Сам Оргкомитет пополнился сразу четырьмя активно работающими членами: Шавкат Сабиров связывает нас с госструктурами, Асхат Еркимбай взял на себя казахскую версию сайта, а также работу с казахскоязычной аудиторией и СМИ, Бекежана Кембаева можно назвать «молодежным крылом» Оргкомитета, наконец, благодаря Софье Булановой удалось-таки запустить проект-«долгострой» Provider.kz.
Ну, и резкое, более чем в 1,5 раза, увеличение числа участников конкурса можно объяснить тем, что на сей раз в нем принимают участие практически все наши ведущие веб-разработчики.
То есть, налицо подтверждение мысли, высказанной в прошлогоднем интервью вашему изданию: «Кажется, удалось избавиться от подозрений в нечестности со стороны «ядра» казахстанского интернет-сообщества» (http://lyakhov.kz/editorial/gazetakz071123.shtml ).
А.А: С этого года у конкурса появился девиз «AWARD.kz — Зажги Казнет!».Почему именно этот слоган оказался наиболее подходящим? Вы, как Сопредседатель Оргкомитета не поделитесь иными предложенными вариантами? У вас на сайте я их не нашла.
А.Л: На форуме конкурса есть целый раздел, посвященный теме выбора слогана — см. http://www.award.kz/forum/viewtopic.php?t=2442.
Главное: девиз, предложенный Саулетом Сакеновым из Астаны, получился коротким, энергичным и вполне в духе сетевого «новояза».
А.А: Расскажите о четырехмесячном марафоне Отборочной Комиссии. Как он протекал: ровно-гладко или случались прецеденты и эксцессы?
А.Л: В нынешнем году состав ОК был увеличен с семи до девяти человек, что, во-первых, придало бОльшей объективности решениям ОК, а, во-вторых, позволило ускорить (как ни странно, но это так!) принятие решений по оценке сайтов.
Что до конфликтов, то таковых я не припомню… Каждый высказывал свою точку зрения — и, вполне в духе демократического централизма, побеждало мнение большинства.
А.А: Насколько оправдывает себя sms- и веб-голосование? Активно ли общество в них участвует, можно ли говорить о каких-то тенденциях в предпочтениях? То есть, понятно, что если голосуют за чат или форум, то, скорее всего, это его участники, которых теоретически может быть много (например, www.realchat.kz), а если за «Личную страницу Армана Кашкинбекова», то что это?
А.Л: Лично я не скрывал и не скрываю своего скептического отношения к сетевым голосованиям как к единственному критерию определения победителей того или иного конкурса. Но в качестве одного из дополнительных показателей — почему нет? Да, есть техническая накрутка голосов — это наказуемо, но так называемую «социальную накрутку», когда пользователей активно приглашают проголосовать за тот или иной ресурс, никто ведь не запрещал!
А.А: Почему председателем жюри в этом году стал Альберт Попков? Потому что с ним было проще договориться, чем с другими (приезжал на «Интернет-Альтернативу») или из-за всплеска популярности созданной им социальной сети «Одноклассники.Ру»? Иных причин нет?
А.Л: Понятно, что приглашение в председатели Жюри создателя самой популярной в Рунете социальной сети — это, прежде всего, сильный маркетинговый ход! Хорошо и то, что Альберт согласился провести мастер-класс с авторами лучших интернет-проектов Казнета.
Что касается конференции «Интернет-Альтернатива», то, с одной стороны, она отвлекла деньги некоторых спонсоров, на которые мы сами рассчитывали, с другой, нам удалось завязать полезные знакомства с видными деятелями Рунета. Например, не против был возглавить Жюри конкурса и Антон Носик…
Была также идея пригласить Сергея Брина или Винта Серфа, но мы оставили эту идею в развитие конкурса ;-)
А.А: Чем объясняется малое количество сайтов в номинациях «Медицина и здоровье» и «Общественные организации»?
А.Л: Видимо тем, что руководители здравоохранительных и общественных организаций еще не настолько на «ты» с Интернетом, чтобы понимать всю важность не просто наличия у организации веб-сайта, но и активного его продвижения, в том числе, с помощью таких конкурсов, как AWARD.kz…
А.А: Сайтов на государственном языке стало больше участвовать в премии? Насколько выросли их уровень и посещаемость?
А.Л: С каждым годом количество сайтов на казахском языке или имеющих версию на казахском языке увеличивается: в 2006 году их было 53, в прошлом году — 96, сейчас — 219. И это не просто статистика! Это тенденция, отражающая и внимание государства к развитию государственного языка, и стремление бизнеса расширить свою целевую аудиторию, и интерес самих интернет-пользователей. Впрочем, гораздо лучше меня знает эту тему и может рассказать о ней член Оргкомитета AWARD-2008 Асхат Еркимбай.
А.А: Какие призы в этом году полагаются победителям? Есть ли денежные призы? Символ победы будет выглядеть как-то иначе по сравнению с медалью 2005-го года, дипломами в рамке 2006-го и прошлогодним «параллелепипедом из прозрачного стекла с голограммой, представляющей собой название и веб-адрес сайта-победителя (в футляре на подсвечивающей подставке)»?
А.Л: Денежных призов не предполагается. Что касается призов за победу в номинациях и главного приза, мне не хочется раскрывать карты раньше времени…
А.А: Чем в идеале представляется победа в конкурсе? Как вы думаете, это представление равнозначно и для устроителей, и для участников?
А.Л: В идеале победа в конкурсе должна означать профессиональное признание тебя лучшим среди лучших. Ведь каждый сайт-победитель проходит сложную систему отбора и комплексной оценки по всем параметрам — дизайну и юзабилити, содержанию и интерактивности, функциональности и технологичности.
И оценка эта дается авторитетными экспертами из разных стран!
Вот почему я всегда советую участникам конкурса: если решения Отборочной комиссии или Жюри не оправдали ваших ожиданий, не спешите критиковать организаторов и судей, а проанализируйте оценки, определите слабые места своего сайта и внесите соответствующие коррективы в свою работу над ним.
Только так и можно и прогрессировать, и побеждать!