Судебная коллегия, изучив материалы дела, признала оправдательный приговор законным и обоснованным, сообщает Caravan.kz со ссылкой на пресс-службу Алматинского городского суда.
Выводы суда первой инстанции нашли свое подтверждение, а именно:
1. По делу нет очевидцев или иных свидетелей, подтверждающих факт убийства.
2. Подсудимые, как в ходе следствия, так и суда давали стабильные показания, отрицая свою вину. Они показали, что девочка найдена на задней части двора в бессознательном состоянии под статуей.
3. Мотив убийства из чувства ревности является предположением и не доказан следствием. Главным доказательством обвинения являются показания анонимного свидетеля Ж. о том, что в мае 2019 года содержавшийся вместе с ним в приемнике-распределителе подсудимый М. сообщил обстоятельства по делу.
Вместе с тем, судом установлено, что в результате продолжительной болезни Ж. умер через два месяца после его допроса в 2020 году. Он ранее 11 раз привлекался к уголовной ответственности, в момент дачи показаний находился под подпиской о невыезде после розыска.
При этом доказательства, подтверждающие, что Ж. находился в приемнике-распределителе вместе с подсудимым М., отсутствуют.
4. По делу, расследовавшемуся 4 года, проведено несколько экспертиз, взаимоисключающих друг друга о механизме образования телесных повреждений и времени смерти.
Пять экспертиз исключают наезд автомобиля на потерпевшую. Только одна, проведенная частным экспертом, не исключает возможность телесных повреждений, но только при нахождении в сидячем положении перед автомобилем, что расходится с предъявленным обвинением.
5. Следов ДТП или иного контакта с потерпевшей на осмотренном автомобиле не обнаружено.
Таким образом, обвинением не представлено доказательств, что смерть потерпевшей наступила вследствие наезда автомобиля и что наезд совершила подсудимая. Обвинению не удалось бесспорно доказать, что к смерти ребенка имеют отношение подсудимые.
Обвинение построено на предположениях, оснований для вынесения обвинительного приговора и прямых доказательств вины подсудимых в причинении смерти потерпевшей не имеется.
Согласно закону – все сомнения толкуются в пользу подсудимых.
Относительно факта заведомо ложных показаний – чтобы установить, что подсудимые дали заведомо ложные показания, необходимо установить реальные обстоятельства дела, что ни следователем, ни обвинением сделано не было. При таких обстоятельствах невозможно определить ложность показаний. Соответственно, оправдание по ст.420 УК также обоснованно.
На основании изложенного оправдательный приговор оставлен без изменения.
Напомним, ранее суд оправдал обвиняемых по делу Лизы Пылаевой и отправил дело на дорасследование.