Дело Нурасыла Болата, сына известного казахстанского борца и депутата Даулета Турлыханова, привлекло широкое внимание общественности и вызвало бурные обсуждения в социальных сетях и СМИ, передает Caravan.kz.
Судебная система страны вновь оказалась в центре внимания после того, как условный срок Нурасыла был заменен на реальное лишение свободы. Такое решение накануне, 22 октября, принял Медеуский районный суд № 2 в связи с нарушениями режима ограничения свободы, зафиксированными на видео в соцсетях.
Важно то, что вердикту суда предшествовала череда скандалов, в центре которых оказался молодой человек. Так, в феврале 2023 года он был осужден за нападение на семью юристов, а в июле того же года совершил побег из воинской части. Сначала суд приговорил его к штрафу на сумму более 1,7 млн тенге, а также обязал выплатить двум потерпевшим по 500 тыс. тенге. Но после, в мае 2024 года, Верховный суд Казахстана изменил приговор Болату и назначил ему два года ограничения свободы. Однако, как показывает текущая ситуация, после нарушений этого режима, включая публичное празднование дня рождения в ресторане, оставшийся условный срок был заменен на реальный — полтора года в колонии средней безопасности.
Эта история имеет потенциал поднять вопросы о состоянии правосудия и привилегиях, которыми могут обладать дети высокопоставленных родителей. Но можем ли мы предположить, что в Казахстане наметился конец эпохи вседозволенности для представителей так называемой золотой молодежи и что статус влиятельного родителя уже не является стопроцентной гарантией ухода от полной ответственности? Или же это исключительный случай, когда конкретные действия Нурасыла Болата привели к тому, что он в итоге отправится за решетку? Отдельного интереса также заслуживает вопрос о том, какую роль сыграло общественное мнение, выраженное через социальные сети, в пересмотре дела.
Отечественный эксперт и общественный деятель Мурат Телибеков уверен, что большинство казахстанцев одобряет это решение.
«На месте казахстанских властей я бы пошел дальше и лишил депутатского мандата его отца, Даулета Турлыханова. Мне казалось, что, не выдержав угрызений совести, он сам примет это решение, но - увы.
Говоря о конце «эпохи вседозволенности» казахстанской золотой молодежи, Телибеков признался, что хочется верить в позитивные перемены.
«Конечно, невозможно в один миг изменить то, что выстраивалось десятилетиями. Сегодня мы имеем огромную армию людей, уверенных в том, что мораль — это нечто лишнее, ненужное, устаревшее, препятствующее достижению успеха в жизни. Совесть и нравственность перешли в разряд архаики и не вызывают у молодежи ничего, кроме презрительной усмешки. Удастся ли властям изменить ситуацию? Время покажет. Хотя думаю, что можно в этом отношении вести более решительную политику.
Что касается влияния общественного давления на окончательное решение суда — по словам Телибекова, конечно же, власти прислушиваются к общественному мнению.
«Социальные сети приносят большую пользу. Что касается решения суда, то объективность служителей Фемиды давно уже вызывает серьезные нарекания. Впрочем, это тема отдельного разговора. Если бы изначально в отношении молодого человека был принят жесткий и справедливый приговор, то, во-первых, не пришлось бы тянуть резину на протяжении всего этого времени; во-вторых, парень сразу уяснил бы на долгие годы правила поведения в приличном обществе.