О том, чем хороши новые правила, и с какими их пунктами не согласны многие казахстанцы, корреспонденту Caravan.kz рассказал ветеринарный врач с 35-летним стажем Светлана Федорова.
В СМИ сообщили , что на сайте НПА были опубликованы новые поправки в приказ "Об утверждении типовых правил содержания и выгула домашних животных"
Этот приказ министра экологии и природных ресурсов Зульфии Сулейменовой был опубликован 23 марта. Например, согласно новым правилам: "Не допускается содержание не вакцинированного и не стерилизованного животного".
Его публичное обсуждение продлится до 6 апреля. Как сообщается, все предложения будут учтены.
Кошки любых пород и их метисы выгуливаются на шлейке и поводке. За несоблюдение этих и других правил владельцы животных - штраф для физических лиц в размере десяти МРП, 34 500 тенге.
Отвечает ветеринарный врач Светлана Федорова.
- Чем не устраивают новые правила владельцев и сотрудников ветеринарных клиник?
- В первую очередь не совсем ясна ситуация с заводчиками животных. Откровенно говоря, не секрет, что сейчас многие испытывают проблемы с деньгами и вынуждены их экономить. Кто и как может, выделяет средства на питомцев, на их прокорм и лечение в случае необходимости. А теперь, когда на горизонте замаячили новые траты и штрафы, то животных просто могут или выкинуть на улицу, или даже убить, чтобы исключить лишнюю статью расходов. Даже представить себе боюсь, как в ветеринарные клиники выстроятся в очередь на убийство животных. В то время как с бездомными животными ситуация не разрешена, власти почему-то решили "закошмарить" обычных владельцев собак и кошек, а также и их питомцев.
Получается, граждане теперь не смогут самостоятельно договариваться друг с другом и сводить животных для вязки, чтобы получать потомство? По крайней мере так звучит пункт: "Не допускается содержание не вакцинированного и не стерилизованного животного". Как это понимать, мне, например, неясно. Животные и сейчас регистрируются, чипируются и вакцинируются, разве этого недостаточно?
Также непонятно, почему человек, если он не вовремя привил питомца, должен платить штраф. А может быть, у него этой собаки, к примеру, уже нет? Животные тоже умирают, или, бывает, их отдают другим людям по каким-либо причинам. Кроме того, у каждого животного свой прививочный график, свои сроки, как они будут вычисляться - тоже неясно.
Я считаю, что государство должно контролировать только прививки, чтобы не возникло какой-либо эпидемии. Да, заводчиков домашних животных контролировать надо, в плане прививок. Но тотальный контроль кому нужен?
Мои коллеги из Астаны мне рассказывали, что от них требовали в электронном виде отчитаться о том, сколько прививок было куплено и по какой цене. Я считаю, что подобные требования не приемлемы, ведь это коммерческая тайна. Что же касается именно прививок, то нередко мы спасаемым животным делаем прививки бесплатно.
Один из моих коллег, в прошлом сокурсник, рассказал, что человек, составивший новую программу, весьма далек и от ветеринарии, и от ее проблем. О мотивах же тех, кто, может быть, его консультировал, остается только гадать.
- Исходя из новых правил можно предположить, что уличные животные – кошки и собаки, вообще оказываются вне закона и подлежат уничтожению?
- Да, предположить такое можно. В свою очередь, если бродячие кошки, к примеру, будут уничтожаться, то нам грозит эпидемия самых опасных болезней. Ведь расплодятся крысы и мыши, которые переносят смертельные для человека болезни. И они, в свою очередь, вполне могут перерасти в эпидемию. Такое в истории уже случалось. Достаточно вспомнить, как в средние века, в рамках охоты на ведьм, инквизиторы объявили войну и кошкам, как спутницам дьявола. В итоге, после массовых убийств этих ни в чем не повинных домашних животных, сильно расплодились крысы. Они оказались переносчиками чумных блох. И в итоге ряд европейских стран захлестнула эпидемия чумы, унесшая огромное число человеческих жизней. Очевидно, что современные кошки справляются с контролем поголовья крыс и мышей гораздо успешнее, чем наши службы по борьбе с грызунами. Отмечу, крысы и мыши быстро вырабатывают иммунитет к ядам, а выловить их вообще нереально. Так что прошу оставить кошек в покое. Иначе все пожалеем.
- Считаете ли вы, что введение новых правил может выглядеть, как дискриминация владельцев домашних животных и самих питомцев?
- Правила выгула чиновники излишне ужесточают. Да, это можно считать дискриминацией, и эти вопросы надо поднимать. Я, как и мои коллеги, считаю, что порядок должен быть. Еще 35 лет назад пытались бирки вешать на животных с адресом и телефоном хозяев, чтобы сотрудники отлова вернули "потеряшек" – собак и кошек. Но, увы, какие бы меры ни предпринимались, "воз и ныне там". Сейчас, видимо, все проблемы решили "рубануть с плеча". Однако, на мой взгляд, не с того конца начали. Вот могу даже пример небольшой привести. Мой знакомый держит стоматологическую клинику обычную, для людей. Так я его спрашивала, должен ли он отчитываться за каждый зуб, который лечит, за каждый имплант, за каждую процедуру? Он ответил, что нет! Тогда почему наши кошки и собаки должны страдать? Те хозяева, которые привели в клинику свое животное полечить, на прививку, они уже позаботились о своем питомце, они не бросили его умирать. Зачем каждый шаг обкладывать штрафами, налогами и прочим?
Но самое главное, я уже говорила, что эти правила могут спровоцировать немало людей просто выкинуть несчастных питомцев на улицу, лишь бы не платить штрафы.
- Удобен ли электронный сервис "Танба"?
- Мы, ветеринарные врачи, просим: если даже сервис "Танба" сделают обязательным, ограничиться лишь отчетом о чипировании животного. О том, сколько, каких животных и когда мы обрабатывали против глистов, вакцинировали против тех или иных инфекционных заболеваний, и о прочем мы и так отчитываемся перед ветеринарным управлением. Так зачем же нужно лезть в дебри, фиксировать истории болезней и т.д., этого я не понимаю. Сам сервис "Танба", по отзывам наших коллег из Астаны, довольно сырой, к примеру, коллеги жаловались, что некоторые кнопки в его интерфейсе нерабочие, и работает он нестабильно.
Подают нам этот сервис под тем соусом, что это, мол, удобно: все будут животные учтены, не будет потеряшек, и бродячих станет меньше. А по факту опять, вероятно, что-то затевается. Не исключено, что будут вводить обновленный налог на домашних животных.
Обычные же люди в наше время боятся даже свои ФИО называть, не то что работникам клиники, а кому бы то ни было, не говоря об ИИН и других личных данных. а в сервисе 8-факторная регистрация.
Кроме того, в некоторых городах, к примеру, Шымкенте, регистрируют врачей и их ассистентов, которые, так или иначе, проводят чипирование животных. Они должны быть зарегистрированы с указанием образования, места работы, стажа, должности, ЭЦП, ИИН, в какой-то момент даже требовали номер банковской карты, но потом от этого вроде как отказались. Все это вызывает вопросы, причем все больше правовые.
Остается надеяться на то, что все эти моменты будут обсуждены, а необходимые правки и разъяснения будут даны до 6 апреля текущего года, и все останутся довольны.