В центре скандала – недостроенная многоэтажка по набережной Славского, 20/1. Еще в “нулевых” горожан возмутила история, когда под элитное жилье чиновники продали… двор детского сада. Над головами детей установили башенный кран, у стен дошкольного учреждения развернули стройку, пригнали технику. Под бульдозер пошли деревья, игровые площадки, дорожки, газоны.
Три года инициативная группа жильцов доказывала в судах незаконность стройки – от самой продажи земли до ведения работ. Людей поддержала прокуратура. В июне 2009 года в судебной тяжбе была поставлена точка.
Суды всех инстанций признали сделку по продаже участка детсада незаконной, возведенные три этажа строящегося элитного дома обязали снести. На выполнение вердикта было отведено два месяца.
Просто невозможно
На этой неделе в корпункте раздался звонок из дома по улице Кирова – соседнего со скандальным объектом:
– По квартирам ходят какие-то женщины, – рассказал возмущенный мужчина, представившийся Владимиром. – Предлагают поставить подпись, что мы якобы просим акимат сделать в недостроенном здании детский сад.
Мы не поверили: семь лет прошло, а решение суда не выполнено? Как такое возможно? Тем не менее факт остается фактом: как стояли три этажа “незавершенки” на бывшем участке детсада по набережной Славского, так и стоят. И это не обман зрения.
В представительстве компании-застройщика “КАРАВАНУ” пояснили: стройфирма на сегодня банкрот, недостроенная конструкция продана конкурсным управляющим на стройматериалы.
В акимате Усть-Каменогорска в свою очередь дали такой комментарий:
– По суду, если застройщик не исполнит решение в течение установленного срока, акимат вправе произвести эти действия за счет самой компании с взысканием с нее необходимых расходов, – значится в ответе за подписью заместителя акима Усть-Каменогорска Ержана КОНЫРБАЕВА. – Вместе с тем в апреле 2009 года застройщик обратился в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве и применении реабилитационной процедуры. В мае того же года заявление ТОО удовлетворено, утвержден план реабилитации до трех лет. В соответствии с действовавшими на тот период законами “О банкротстве” и “Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей” исполнение решения СМЭС (специализированный межрайонный экономический суд) от 8 мая было приостановлено в связи с возбуждением производства по делу о банкротстве… В 2011 году предприятие признано банкротом, на этот момент решение о сносе не исполнено и передано конкурсному управляющему для последующего исполнения. Незавершенное строительство включено в конкурсную массу и реализовано через торги.
Вместе с тем имеется заключение специалиста – судебного эксперта от 25 марта 2010 года о том, что техническая возможность сноса трехэтажного незаконченного жилого дома по набережной Славского, 20/1, не представляется возможной, так как по техническим и эксплуатационным характеристикам снос возможен путем взрывных работ, которые производить нельзя, так как на расстоянии 15 метров от данного строения находятся детский сад, гаражи и 9-этажный жилой дом.
– Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в сложившейся ситуации исполнение решения суда о сносе от 2009 года акиматом города не представляется возможным, – указано в ответе замакима.
Интересное кино получается: строить в 15 метрах от дошколят можно, продать недострой на кирпичи можно. А выполнить решение суда о сносе нельзя?
Ходят тут всякие
– В статье 76 Конституции черным по белому написано, что решения, приговоры и иные постановления судов имеют обязательную силу на всей территории республики, – отметила представитель инициативной группы жильцов Розита БАГАДАЕВА. – Казалось бы, акимат первым должен быть заинтересован в возврате незаконно проданной земли, у него находится исполнительный лист. Но семь лет мы наблюдаем странное безволие. Сначала нам заявляли, что в бюджете нет средств на снос, сейчас ссылаются на заключение частного эксперта, хотя оно не имеет отношения к судебному акту. Парадокс какой-то: получается, что представитель законной власти отказывается следовать закону?
К слову, злые языки утверждают, что купивший многоэтажку вроде как на кирпичи бизнесмен на самом деле заручился поддержкой горакимата о реконструкции недостроя под детский сад. Хочет получить финансирование по программе государственно-частного партнерства. Мы убеждены: это – слухи, клевета. Не может руководство города игнорировать Основной закон страны. Не могут чиновники не выполнить решение суда, вступившее в законную силу.
Тем более тогда не понятно: откуда взялись гражданочки, собирающие по квартирам подписи об открытии в незаконной “незавершенке” детсада?
Для справки: нормативное постановление Верховного суда РК от 19 декабря 2003 года разъясняет, что в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Конституции РК, статьями 127 и 472 Уголовно-процессуального кодекса, статьей 21 Гражданского процессуального кодекса вступившие в законную силу приговоры, решения, постановления, определения, приказы, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения судов и судей, связанные с исполнением судебных актов и исполнительных документов, обязательны для всех государственных органов, должностных лиц, органов местного самоуправления, общественных объединений, других юридических лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Казахстан.
Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта и исполнительного документа, а равно воспрепятствование их исполнению влечет предусмотренную законом уголовную ответственность.
УСТЬ-КАМЕНОГОРСК