Российский писатель Вадим Чекунов, долгое время проживающий в Китае, опубликовал статью на страницах интернет-издания absatz.media. В ней автор порассуждал о том, насколько оправданы опасения россиян в отношении настроев Поднебесной, и поведал о чуть ли не превознесенном отношении к личности Владимира Путина в Китае.
«Как человек, живущий в Китае достаточно долго, темы «Китай нам не друг!», «Китай поддерживает санкции!», «Китайский нож в спину!» читаю и слушаю с большим интересом. Всегда полезно узнать мнение настоящих экспертов. Одна с ними беда: кого ни копни – сидел на штатовских грантах или с ними связан. Такие обожают выискивать частные проявления оппозиционных или маргинальных идей в Китае и предъявлять их в качестве доказательств недружественного к нам отношения», - отметил Чекунов в начале публикации.
По словам автора, за десятки лет «антикитайская» тема в России приелась.
«Не оправдал Китай надежд. Ему бы со своими владениями справиться – каждый год население граничащих с нами северо-восточных провинций снижается. Дунбэйцы, выходцы из этих мест, расползаются по стране, в основном туда, где потеплее, до самого острова Хайнань», - пишет он.
Правительство РФ, по словам Чекунова, пробует льготами и «длинным юанем» заманить на пустеющие «севера» хотя бы бедняков из срединной китайской глубинки, но желающих находится мало, говорится в публикации автора. Бедняки вслед за северянами тянутся к теплым местам, и едва ли китайская сторона решит, что Сибирь и Урал – как раз то, чего им не хватает.
«А что же делать тогда экспертам? Как шатать трубу российско-китайской дружбы и уверять россиян, что с Дальнего Востока грядет им погибель, ну хотя бы экономическая?» - вопрошает Чекунов.
Ответ, по его словам, прост: долбить по сознанию россиян всем возможными способами. В этой связи автор предлагает взглянуть на последние «кликбейтовые» публикации.
«Ловкая поделка, придуманная в одном прогрессивном СМИ: «Китай закрыл небо для Boeing и Airbus российских авиакомпаний». Красота! Разве не воткнулся острый меч цзянь в нашу согнутую санкциями спину? Судя по лавине комментариев от негодующих читателей в стиле «а я всегда говорил!», насквозь проткнул – на радость сочинителям.
На деле же картина совсем иная. Оказывается, еще в мае Китай обращался ко многим авиакомпаниям, и не только российским, с просьбой предоставить документацию по самолётам. Ничего удивительного, учитывая недавнюю катастрофу пассажирского Boeing в КНР», - пишет россиянин.
Двум российским авиакомпаниям (чартерной iFly и грузовой «Авиастар-ТУ») в итоге запретили летать в Китай именно на тех «арбузах» и «бобиках», по которым перевозчики не смогли документально подтвердить отсутствие двойной регистрации.
«Почувствуйте разницу. А ведь это далеко не единственная сознательная подмена. Игра в информационные наперстки с традиционным «кручу, верчу, обмануть хочу» в самом разгаре. И все усилия складываются в конкретную цель – убедить нас в мысли «сотрудничество России и Китая невозможно, остатки его разваливаются, Китай коварен и враждебен». Не хотят допустить, чтобы россияне вдруг осознали: под боком у них проживает полтора миллиарда людей, которые искренне считают Россию своим другом.
Поддержка действий России со стороны китайского общества – сильнейшая. Критика России не допускается ни в одном из СМИ, даже слово «война» не используется, вместо него употребляется стилистически нейтральное выражение «боевые действия». Редкие проукраинские высказывания в китайском сегменте интернета сначала высмеиваются пользователями, а затем и вовсе удаляются. Пророссийские статьи и комментарии, наоборот, активнейшим образом поддерживаются.
Без однозначного разрешения сверху и без неподдельного народного восхищения Путиным и Кадыровым была бы невозможна реклама в торговых сетях российской продукции, где оба российских лидера ласково называются Сяо Пу и Сяо Ка», - пишет автор.
В заключение Чекунов вывел на то, что россиянами не стоит на Китай надеяться как на волшебника из сказки, который одним махом решит все наши проблемы. У самого их полно.
«А вот вместе мы можем изменить ход истории. Не просто можем – должны», - подытожил автор.