Да, конкуренцию для традиционных СМИ сетевики составили за считанные годы. Да, они гораздо быстрее и свободнее. Но это, если судить поверхностно. Копнув глубже, можно понять, что часто в ущерб достоверности (зато в угоду скорости и сесационности) на вебе появляются откровенные "утки", фальсификации или заказуха.
Которые потом угодливо, бездумно, старательно, а главное, также безграмотно тиражируются остальными сетевиками или традиционными СМИ.
Слава богу, что еще, то есть уже появились издания, которым безоговорочно можно доверять. Чьи стрингеры и колумнисты - настоящие профи, уважающие свой труд и свое человеческое достоинство.
А еще трудно не согласиться с мнением экспертов (касающимся абсолютно всех видов и родов СМИ), что информационная война иногда бывает пострашнее обычной.
Потому что также трудно предугадать развитие событий. В смысле, узнать заранее, кто выйдет победителем, и не приведет ли она к необратимым и непредсказуемым последствиям. Ведь ни в одной другой войне не участвует такого огромного количества людей, вставших на сторону того или иного мнения.
Хотя данный вопрос "перевеса сил" во многом философский. Ведь правда, как давно было выведено и доказано, у каждого своя.
Как-то на одном их миссионерских сайтов я наткнулась на простенькую притчу:
"В школе для глухонемых спросили мальчика:
- Что такое правда?
Мальчик взял карандаш и линейку и старательно провел прямую линию.
- А что такое "неправда?"
Мальчик поспешно закрыл глаза и наугад провел на бумаге линию - кривую."
На мой взгляд, очень грамотная иллюстрация, того, что Правда - это наиболее короткий путь между двумя точками. Сыграем в ассоциации, и предположим, что эти точки -Журналист и Читатель (Зритель, Слушатель, Пользователь).
А Ложь, по большому счету - то же самое, но доходящее до предполагаемого "реципиента" более извилистым, долгим и искаженным образом…