Общий вздох облегчения. Какая интрига! Какие соперники! Занавес. Раздаются аплодисменты и хлопки откидных кресел. Публика собирается на выход. Кто-то бежит с номерком в гардероб, кто-то – с цветами к сцене, триумфаторы из Брюсселя пожимают друг другу руки, впечатлительные дамочки промокают платочками глаза, циничная галёрка плачет от смеха, средние ряды недоумённо переглядываются. Эту пьесу показывают каждый год, но, пожалуй, никогда ещё её финал не был столь ошеломляющим.
Что же произошло 12 октября сего года в Осло? Каков жанр показанной миру пьесы? Ответ на этот вопрос не столь прост, как кажется. Для начала определимся с официальной версией. Глава коллегии, определяющей лауреата, генеральный секретарь Совета Европы Торбьерн Ягланд, обосновывая решение Нобелевского комитета, сказал, что ЕС "помог превратить Европу из континента войны в континент мира". "ЕС восстановил Европу после Второй мировой войны и привнес стабильность в бывшие коммунистические страны после падения Берлинской стены в 1989 году", - таковы его слова. Судя по его словам, мы имеем дело, конечно, с трагедией. Вот что говорит по этому поводу депутат бундестага, заместитель председателя фракции ХДС/ХСС Андреас Шокенхоф:
"Европейцы открыли новую страницу истории, когда после двух ужасных мировых воин XX cтолетия осознали, что гегемония и доминирование над соседями не являются лучшим способом для решения национальных задач. В процессе интеграции и сотрудничества с соседями мы становимся сильнее – это лучшее, что мы можем сделать для наших граждан. Не конфронтация, а интеграция является лучшим методом для достижения национальных целей. Это осознание пришло после нескольких веков распрей между европейскими государствами. И в XXI веке этот принцип остается важным и должен вселять в нас уверенность в необходимости дальнейшей политической интеграции Европы".
Но нет, ошибается господин Шокенхоф. Евросоюз вовсе не ответствен за тот мир, который воцарился в Европе после Второй мировой. По мнению многих экспертов, если и сложилась такая ситуация, то исключительно из-за крайнего истощения стран, переживших конфликт 1939-45-го годов. Не надо также сбрасывать со счетов равновесие сил, сложившееся между СССР и США. Кроме того, европейский мир был обусловлен международной кооперацией, но отнюдь не только в рамках ЕС. Вывод очевиден: абсолютно необоснованно присуждать группе стран что бы то ни было за тот мир, который был плодом усилий всего Европейского континента.
Так что присуждение "нобелевки мира" Евросоюзу с этой точки зрения больше походит на мелодраму. И это тоже не вполне понятно мировой общественности. Такой жанр изначально не предусматривался. Альфред Нобель, наверное, ворочается в гробу и проклинает душеприказчиков Vilken jävla röra! ("Ну и бардак!", по-шведски). В его завещании чёрным по белому написано, что пятая часть доходов от капиталов должна ежегодно вручаться тому, кто внёс наиболее существенный вклад в сплочение наций, уничтожение рабства или снижение численности существующих армий и содействие проведению мирных конгрессов. Исходя из этой формулировки, Нобелевский комитет должен скорее отозвать премию мира, чтобы не позориться перед людьми.
"Голос России" изучил мнение своих слушателей и читателей. Общее ощущение многих европейцев – недоумение и стыд. К примеру, отзыв из Португалии: "Этого не может быть! Евросоюз, который вторгается в суверенные государства Ближнего Востока, ворует нефть, убивает невинных, получил премию мира? Я вас умоляю!" Если отбросить эмоциональную сторону дела, то приходится признать, что, да, крупных войн за последние 60 лет в Европе действительно не было. Но вот региональные конфликты сотрясали и продолжают сотрясать Старый Свет. Некоторые из них в замороженном состоянии, другие вот-вот подойдут к точке кипения. Во всяком случае миром в Европе и не пахнет. При таком положении дел награждать Брюссель премией мира как минимум смешно, как максимум кощунственно. Вот что пишет на странице "Голоса России" в Facebook слушатель из Бразилии: "Мир – это невмешательство в дела суверенных государств, которые имеют те же права на существование, у которых есть законные правительства. Слишком многие европейские государства вкупе с США убивали мирных жителей и солдат, защищавших независимость своих стран. Поддерживали агрессивные выпады Израиля. Нельзя было вручать Евросоюзу эту премию без глубокого анализа его действий всем мировым сообществом".
Присуждение Нобелевской премии мира 2012 года Евросоюзу является трагической ошибкой, считает президент Чехии Вацлав Клаус. Он хотел бы посмотреть на человека, который осмелится её получить. А известный в России эрудит Анатолий Вассерман на страницах газеты "Известия" приводит ленинскую формулировку: "формально правильно, а по существу издевательство". Он напоминает, что Европейское сообщество угля и стали действительно возникло ради предотвращения дальнейших драк за каменный уголь и железную руду, залегающие в долине реки Рур, Эльзасе и Лотарингии. Но уже Европейское экономическое сообщество выросло из него не ради защиты прав человека (этот лозунг сочинили куда позже), а когда стала очевидна выгодность интеграции большей части технически сложных производств. Так что роль в объединении континента сыграли не благородные политики, а неумолимые законы экономики. С тем же успехом можно наградить Нобелевской премией по физике Землю за соблюдение закона всемирного тяготения. То ли в шутку, то ли всерьёз, Анатолий Вассерман предлагает в следующем году наградить Нобелевской премией весь мир – за то, что всё ещё не взорвал себя в глобальной ядерной войне. Хотя усилия комитета, несомненно, её приближают.
Высказывает своё недоумение по поводу присуждения «нобелевки» и президент Института Высшей школы геополитики, главный редактор итальянского журнала "Геополитика" Тиберио Грациани:
"Евросоюз был описан как "континент мира", но это не так. Мы могли это понять, начиная с происшествия в Ливии, когда члены Евросоюза, как Франция и Англия показали, что речь идет не о континенте мира. Мне это напоминает Нобелевскую премию, выданную президенту США Обаме. И в этом случае была присуждена премия мира. Но в течение его мандата мы увидели, что этого мира было мало. Наоборот, в его президентство США занималось как косвенными, так и прямыми военными действиями. И все это, конечно, поразительно. За всем этим стоит политическая система, которая стремится пропиарить себя в СМИ".
В большинстве из локальных европейских конфликтов Брюссель пытается изобразить из себя миротворца. Но еврочиновники – плохие актёры и не могут ввести в заблуждение зрителей, отвечающих на их потуги скептическим смехом. Вот мнение немецких слушателей "Голоса России": "Сначала я подумал, что это шутка. Но нет, это правда. Это награда для всех ЕС-бюрократов, лоббистов, паразитов и предателей народа. Просто плохая шутка, которая свидетельствует о презрении к гражданам Европы. Все забыли войны в Югославии? Или Югославия уже не Европа? Последняя война, в которой почти все страны ЕС (в т.ч. и ФРГ) бомбардировали Сербию убивали тысячи женщин и детей. Без мандата ООН и на стороне террористов и наркодилеров! Да уж, это чистый цинизм! В наше время Нобелевская премия – это настоящий фарс, а чаще трагедия".
Весьма жёстко выразился по этому поводу лидер либерал-демократов в российском парламенте Владимир Жириновский. Он считает, что впервые в мировой практике премия за мир присуждается за начало войны. 15 лет назад именно страны - члены нынешнего Евросоюза, впервые с момента окончания Второй мировой войны, допустили бомбардировки Белграда, столицы суверенной Югославии. Что за награда? "Они же, члены Евросоюза, способствовали созданию незаконного государства Косово на исконно сербских землях, привели к руководству Косова откровенно уголовные элементы, — пояснил Владимир Жириновский свою позицию. — Эти же члены Евросоюза организовали бомбардировки Ливии, они так или иначе причастны к зверскому убийству ливийского руководителя Каддафи, способствовали всем "оранжевым революциям" в арабском мире. Сегодня они одобряют и поощряют бомбардировки и уничтожение Сирии как независимого государства. Именно в странах - членах Евросоюза созданы специальные лагеря, центры подготовки активистов и боевиков для будущих "оранжевых революций", которые уже организованы в Молдавии, Грузии, на Украине, в Киргизии".
Свои сомнения высказывает испанский писатель и журналист Антонио Парра:
"В Европе существует большое политическое недовольство и некая потеря ориентиров, потому что непонятно, куда мы идём. Я имею в виду сепаратистские тенденции: Шотландия собирается в 2014 объявить независимость, хотя эту идею поддерживает лишь 28%. У нас здесь существует "большая каталонская проблема". Европейский союз – поскольку это "союз" - то хорошо, если это объединение на благо народов. Но вопрос о правах человека должен быть не только на бумаге".
Здесь важен ещё один аспект. Его точнее всего выразил председатель комитета Госдумы России по международным делам Алексей Пушков. Он предположил, что если бы премия была присуждена Джулиану Ассанжу, это был бы достаточно мощный сигнал в пользу свободы слова. Абстрактный Евросоюз – это кто? Любая крупная индивидуальность была бы лучше, чем организация. Ему вторит глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, которую уж никак не заподозришь в антипатиях к Старому Свету. И кстати, она задаёт вполне разумный вопрос: а как будут фотографировать ЕС в качестве лауреата, и как вообще будут передавать премию Евросоюзу? Напомню, что размер Нобелевской премии составляет чуть больше одного миллиона долларов, что в перечете на каждого жителя Евросоюза (всего около 500 миллионов человек) составит в районе одного цента на пятерых. Как говорят на Руси, "гуляй, рванина!"
Глава правозащитного центра "Мемориал" Светлана Ганнушкина считает странным решение вручить премию большой бюрократической структуре. Кроме того, Ганушкина выразила сомнение в том, что ЕС за последние годы сделал много для борьбы за мир. "Евросоюз принимал участие в нескольких войнах, я как правозащитник не одобряю военное вмешательство в жизнь других стран", - пояснила она. Вместе с тем Ганнушкина выразила сожаление, что премию не вручили таким людям, как например, белорусский правозащитник Олесь Белявский, для которых присуждение премии стало бы выражением того, что мировому сообществу небезразлично то, что происходит на определенных территориях и что происходит с людьми, которые посвятили свою жизнь борьбе за демократические ценности и права человека. Обобщает критику по этому пункту директор Московского бюро по правам человека Александр Брод: "Чувство вкуса и меры изменяет организаторам премии. Эта премия должна быть персонифицирована".
Возможно, всё дело в том, что мы, не подозревая об этом, стали свидетелями фарса, сыгранного Осло на пару с Брюсселем. И это, по большому счёту, надувательство, поскольку афиша анонсировала высокую драму. Многие люди чувствуют нечто подобное. Их не покидает смутное ощущение, что над ними посмеялись.
Впрочем, можно интерпретировать решение Нобелевского комитета и по-другому. Известно, что кроме "нобелевки" существует и так называемая антинобелевка, являющаяся своего рода отражением самой серьёзной премии мира в кривом зеркале иронии. Эту премию вручают за достижения, которые сначала заставляют смеяться, а потом – задуматься. Вероятно, принимая парадоксальное решение, Нобелевский комитет подразумевал именно такую реакцию. Благодаря волне критических комментариев и размышлений мировое сообщество сможет наконец непредвзято оценить роль не только Евросоюза, но и других наднациональных евро-атлантических структур, привыкших использовать миротворческую риторику для прикрытия своей сомнительной политики. На самом деле 12 октября 2012 года в Осло перед нами был сыгран спектакль в жанре моралите – назидательная аллегорическая драма, которую вполне способен расшифровать даже неискушённый зритель.
Источник: Радио "Голос России"