Серик Сарсенов известен по многим громким делам, но особенно запомнился казахстанцам по резонансному делу пограничника Владислава Челаха, получившего пожизненное заключение за убийство 15 человек на погранзаставе Казахстана «Арканкерген» в мае 2012 года.
Многих неравнодушных людей волнует вопрос: какая судьба теперь ждет Владислава Челаха после кончины Серика Сарсенова?
На вопросы корреспондента медиа-портала Caravan.kz по этому поводу ответил правозащитник Василий Резван.
- Василий Александрович, скажите, есть ли теперь у Челаха шансы на освобождение или смягчение приговора?
- Во-первых, хочу выразить соболезнование семье безвременно скончавшегося адвоката Серика Камбаровича.
Я совместно с адвокатом Тулегеном Берликожановым лично встречался с Сериком Камбаровичем, мы разрабатывали план защиты Челаха. С Сериком Камбаровичем мы встретились, когда Владислав Челах был на судебной экспертизе. Тогда мы с Берликожановым и Сарсеновым выработали разные подходы к делу, но наши мнения по поводу ведения защиты с Сериком Камбаровичем разошлись. В перспективе получилось то, что и предсказывали мы: стратегия, которая была выбрана другой стороной, в корне неправильная, потому что Челах получил пожизненное лишение свободы, и все инстанции ему практически отказали. Кроме того, осужденный по совету нашего оппонента отказывался от всего, кроме статей по поджогу и мародерству. Хотя мы предложили Челаху через адвоката Берликожанова другую стратегию защиты через покаяние перед родственниками убитых, то есть мы все равно бы его продолжали защищать.
Если Владислав пойдет по пути, о котором я говорил, то у него есть шанс на смягчение приговора. Раз в 25 лет, согласно законодательству РК, пересматриваются судебные решения. Это возможно сделать по ходатайству генеральной прокуратуры и так далее. И правозащитники в случае положительных встреч с осужденным могут добиться пересмотра этого дела в связи с новыми обстоятельствами. Челаху нужно идти через покаяние.
- Сарсенов обращался с жалобой в Комитет ОНН по правам человека, чтобы Челаха оправдали хотя бы по некоторым статьям (его обвиняют по восьми статьям УК РК). Как вы думаете, будет из этого толк?
- Надеяться на Комитет ООН по правам человека - это стратегически неправильно, поскольку конвенция, которую подписал Казахстан именно по Комитету ООН, звучит так, что при рассмотрении дела по существу – было преступление или не было – право решать принадлежит национальному законодательству.
Мы сразу выразили сомнение, что эта жалоба как-то поможет самому Владиславу. На тот момент я имел доверенность и от матери Челаха, и от его деда, но, когда наши позиции разошлись и выбрана была стратегия защиты, которую предложил Серик Камбарович, мы (адвокаты и я) эту доверенность вернули по почте. Если сейчас родственники захотят обратиться к нам, мы всегда будем помогать, несмотря на то что когда-то было написано или сказано. В то время был создан целый штаб по защите Владислава Челаха. Над этим делом они работали до июня 2012 года, а с июля того же года уже по приглашению Фонда Сороса и Национального бюро по правам человека был приглашен Серик Камбарович.
Когда Челаха уже привезли в СИЗО Талдыкоргана, к нему подошли два адвоката - Серик Сарсенов и Тулеген Ержанович Берликожанов, причем Владислав давал им совершенно разные показания, и каждый из адвокатов предлагал ему свою стратегию развития дела. В итоге теперь он получил пожизненное. Я считаю, что осужденный выбрал неправильную степень защиты. Мы с Берликожановым сказали Владиславу: если он выберет нашу степень защиты, у него была бы перспектива смягчения наказания, это было бы намного меньше, чем 20 лет. А если нормально работать с родственниками и со СМИ, а также прилюдно попросить прощения у близких погибших, то у Челаха был бы шанс на смягчение наказания. Был бы суд присяжных, мы предложили бы работу со священниками, а в данном случае и церковь шла бы на его защиту, но при условии, что это все должно было быть публично и без вмешательства всякой политики.
- Получается, Владислав Челах должен был бы публично извиниться за преступление, которое он, возможно, и не совершал?
- В данном случае я не представитель церкви, я юрист, который руководствуется фактами. А за эти годы ни одного следа не нашлось, это не перевал Дятлова. Если бы сейчас было военное время и в руках Челаха был бы пистолет командира части, его бы расстреляли без колебаний.
- А вы поддерживаете отношения с матерью Владислава - Светланой Ващенко?
- С тех пор нет, потому что позиции защиты разошлись. Она очень надеялась на Комитет по правам человека. Я ей тогда говорил, что, согласно конвенции, это бесперспективно. Я пытался, как мог, объяснить маме Челаха, что позиция адвоката Сарсенова проигрышная, но она меня не слышала.
- Но у вас же нет сомнений, что Челах не убийца?
- Я, не скрывая этого, заявлял об этом телеканалу «КТК». Почему я вернул доверенность? И об этом мы сказали сразу на первой встрече через адвоката, что мы будем защищать его в любом случае, что бы не произошло.
КСТАТИ: адвокат Тулеген Берликожанов, который входил в число юристов, подключенных к защите Владислава Челаха в 2012 году, от комментариев по данному вопросу отказался.