Оценка миссии: выборы в республике прошли не на должном уровне. Между тем, остальные международные наблюдатели отметили хорошую организацию и открытость избирательного процесса. Заявление БДИПЧ/ОБСЕ прокомментировал ИА «Новости Казахстан» советник президента по политическим вопросам Ермухамет Ертысбаев.
- Задача Бюро по демократическим институтам и правам человека – строго следить за малейшими нарушениями, которые имели место на выборах. Я думаю, что в постсоветских странах никогда не избавятся от семейного голосования, когда муж за жену проголосовал, или наоборот. Это, к сожалению, на некоторых избирательных участках случалось. На моих глазах в Астане некоторые избиратели не нашли свои фамилии, а это, поскольку, не давали проголосовать, то они, получается были лишены права голоса на этих выборах. Были факты, когда двое заходили в одну избирательную кабину. Я сам своего отца, кстати, привел в избирательный участок, а ему 93 года, и моя сестра зашла с ним в избирательную кабину. Там были международные наблюдатели, которые сразу в блокноте отметили этот момент. То есть такие детали, которые, на самом деле, в любой избирательной кампании наберется достаточное количество. Если стандарты БДИПЧ/ОБСЕ применить по отношению, допустим, президентской избирательной кампании США, то вывод будет один – что выборы президента США не соответствуют стандартам ОБСЕ. Жесткие стандарты просто заданы.
- Миссия наблюдателей ОБСЕ заявляет о том, что оказывалось большое давление на избирателей, чтобы обеспечить высокую явку на голосование: начальники требовали участия в выборах от подчиненных, главы учебных заведений – от учащихся…
- Скажу, что несколько таких фактов действительно было. Эти чиновники уволены из государственной службы. Поймите, какое бы давление не оказывал начальник на подчиненных, голосование проходит тайно: человек заходит в избирательную кабину, он один на один остается с этим бюллетенем и галочку ставит сам, за кого голосует. Поэтому, к сожалению, несколько таких фактов было, но чиновники эти были наказаны. Но эти отдельные факты не влияли на итог реальной, масштабной поддержки казахстанского народа своего лидера.
- Тем не менее, наблюдатели БДИПЧ/ОБСЕ вновь остались недовольны избирательным законодательством Казахстана и рекомендуют пересмотреть его, а также продолжить политическую реформу в стране, о которой неоднократно обещалось...
- Согласен. Там, где законодательство надо будет менять к лучшему и приводить его в соответствие с европейскими стандартами, мы, естественно, делать это будем. Что касается политических реформ, то президент Назарбаев 28 января изложил свое видение, и если парламент поддержит президента, то вполне возможно парламентские выборы состоятся уже летом этого года , чтобы не ждать их до августа 2012 года, и мы продолжим политические реформы. Поэтому, я считаю, ничего страшного, предосудительного, крайне негативного в оценке БДИПЧ/ОБСЕ для казахстанских выборов нет. Выбор в пользу Назарбаева – это реальный его рейтинг и результат.
- Можно сказать, что оценка БДИПЧ/ОБСЕ состоявшимся президентским выборам в Казахстане является объективной. Или все же очень много субъективных моментов в ней?
- Есть субъективный фактор. Я думаю, отчасти, у них предвзятое отношение. Они должны ответить на один вопрос: была фальсификация выборов, реален этот результат или нет? Вот их главная миссия. А все остальное – это детали второстепенные абсолютно. С этой точки зрения все международные наблюдатели подчеркнули: прошли честные, открытые, прозрачные выборы. Все.
- Наблюдатели ОБСЕ также говорят о том, что декларируемые главой государства, Казахстаном инициативы в политическом реформировании исполняются не в полной мере. Каково ваше мнение?
- Третьего апреля состоялись выборы, сегодня четвертое апреля. За одну ночь мы не можем провести политические реформы, которые требует БДИПЧ. Для этого нужно время. Мы будем проводить их.