За последнюю неделю ситуация на Ближнем Востоке приобрела новый поворот событий. По сообщениям СМИ, утром 8 января украинский лайнер потерпел крушение у тегеранского международного аэропорта имени имама Хомейни. Представитель минавиации Ирана Джаафар-заде сообщил РИА Новости, что на борту самолета находились 167 пассажиров. Причиной аварии стала техническая неисправность. В результате чрезвычайного происшествия все люди, находившиеся на борту самолета, погибли. Данную информацию подтвердила иранская сторона, а также президент Украины Владимир Зеленский. Многие мировые лидеры уже отреагировали на эту противоречивую ситуацию.
Несмотря на официальную версию крушения, в СМИ активно муссируется тема, что причиной крушения самолета мог стать ракетный удар. К примеру, палестинское информационное агентство "Аль-Хадат" пишет, что украинский "Боинг" мог быть случайно сбит иранскими ПВО. Такую же мысль высказывали и некоторые американские СМИ.
В свете этих трагических событий Дональд Трамп заявил, что выступит с обращением к народу Америки 9 января по поводу сложившейся ситуации на Ближнем Востоке. В своей речи он заявил, что США не намерены предпринимать полномасштабных боевых действий против Ирана, а также объявил о вводе новых экономических санкций против восточной страны.
В связи с этим корреспондент медиа-портала Caravan.kz поговорил с отечественным политологом Данияром АШИМБАЕВЫМ, дабы узнать, что могло стать причиной крушения пассажирского самолета, учитывая нарастание конфликта на Ближнем Востоке, и кому это может быть выгодно.
- Поскольку ситуация с гибелью украинского "Боинга" наложилась на очередной конфликт на Ближнем Востоке, понятно, что любая версия будет прежде всего политизированной. Мы знаем, что расследование таких ситуаций занимает годы. Возьмем в пример крушение малайзийского "Боинга" над Донецком. Кроме того, регион весьма насыщен различного рода коммуникациями, как авиационными, так и морскими. Тем более аналогичный случай происходил уже в 1988 году, когда ракетами с американского крейсера был сбит иранский пассажирский самолет. «Самая совершенная техника» приняла его за атакующий истребитель.
Я думаю, что сейчас каждая сторона будет поворачивать эту версию в свою сторону. И, к сожалению, какого-то объективного расследования пока ждать не приходится. Мы видим, что нарастает эскалация, тем более что до этого нанесли авиаудар, приведший к гибели высокопоставленного иранского военного. И видно, что Америка в противостоянии с Тегераном идет на определенную военную конфронтацию, что не может не настораживать.
Говорить о версиях, не имея фактов, преждевременно, но, учитывая, что район нашпигован разведывательной аппаратурой, какие-то документальные версии будут обнародованы в ближайшее время.
- Если самолет действительно сбили, то кому это могло быть выгодно?
- При желании всегда есть повод спровоцировать полномасштабный военный конфликт. К примеру, американско-испанская война началась со взрыва крейсера «Мэн» в порту Кубы, когда США обвинили Испанию, но при этом расследование толком не проводилось. Или американско-вьетнамская война возникла после инцидента в Тонкинском заливе, когда вьетнамские корабли якобы обстреляли американский эсминец. При этом по версии американцев он находился в международных водах, а по версии вьетнамцев - на их территории.
В провоцировании конфликта все средства хороши. Что малые державы, что сверхдержавы такого рода инструментами не стесняются, к сожалению. Валить все на США или на Иран в данной ситуации сложно, поскольку регион нашпигован коммуникационными линиями и находящимися в боевой готовности кораблями, самолетами и прочей военной техникой, не исключен и фактор случайности, как и крушение по техническим причинам. При этом если имела место военная провокация, о ее причинах мы узнаем только спустя долгое время.
- Стоит ли в ближайшее время ожидать каких-либо провокаций с целью эскалации конфликта?
- Я думаю, что стороны будут вести себя сейчас очень осторожно, чтобы не нарваться на обвинения в провоцировании военных действий, так как уже есть факт крушения мирного самолета. И все понимают, что очень важно сделать шаг назад, чтобы уйти от полномасштабного вооруженного конфликта.
- Можно ли сказать, что, помимо боевых действий, между США и Ираном развернулась информационная война?
- Такая война идет уже много лет со стороны и США, и Ирана. Конфликт имеет очень давнюю историю, начиная с 1979 года. Американско-иранские отношения имеют очень долгую и сложную историю. Обе стороны при желании, как мы уже выяснили, готовы идти на обострение, но тем не менее полномасштабный военный конфликт чреват непредсказуемыми последствиями.
У Ирана, понятно, меньше ресурсов для возможной победы над США в военном конфликте, но вместе с тем США в реалиях могут победить Иран без свободного вторжения, а, как мы знаем по примеру Ирака и Афганистана, смысла в нем особенно не будет. Есть грань, которую лучше не переходить, потому что окончательной победы добиться невозможно.
- Могут ли страны - союзники конфликтующих государств начать оказывать им реальную военную помощь?
- Теоретически да. Россия может начать оказывать поддержку Ирану, Великобритания может оказать поддержку США. Но вопрос в том, что полномасштабного военного конфликта никто на самом деле не хочет. На данный момент, несмотря на кровопролитие, это, по сути, война нервов, психологическая война, «кто первый отступит» и у кого первого хватит мозгов это сделать. Все понимают, что идти на третью мировую войну смысла нет.
Однако Тегеран вполне может дестабилизировать ситуацию в регионе, учитывая нефтегазовый потенциал Персидского залива. Но последствия будут самыми непредсказуемыми. Это игра, где есть общие вводные: экономический потенциал, военный, общее представление о союзниках, но исход непредсказуем, как бы власти стран ни пытались его рассчитать.