ЭНЕРГЕТИКА РОССИИ В 21-М ВЕКЕ ДОЛЖНА ПЕРЕОРИЕНТИРОВАТЬСЯ С НЕФТИ И ГАЗА НА АТОМНУЮ ЭНЕРГИЮ, СЧИТАЮТ ЭКСПЕРТЫ

Так, по данным директора Энергетического института им. Кржижановского Эдуарда Волкова, разведанные запасы газа в России составляют 50 трлн. кубометров, а прогнозируемые - 165 трлн. Анализируя эти цифры, заместитель директора Центра политической конъюнктуры Александр Ковальчук заявил, что Россия может рассчитывать на "устойчивое энергообеспечение" только в течение 15-30 лет. Более того, подчеркнул он, 90% российского газа добывается в тяжелых климатических условиях Западной Сибири и, вообще, газ все более становится "трудноизвлекаемым".
"Не за горами" и исчерпание нефтяных ресурсов, полагают специалисты, причем это касается не только России. Так, по данным Неправительственного экологического фонда им. Вернадского, мировой пик добычи нефти наступит уже к концу первой декады 21-ого тысячелетия, после чего начнется последовательное снижение добычи этого сырья.
В этих условиях председатель думского комитета по экологии назвал "перспективным шагом" принятие Госдумой закона, разрешающего ввоз в страну отработанного ядерного топлива (ОЯТ). "То, что сегодня некоторые называют отходами, в будущем станет серьезным топливом", - заявил Владимир Грачев. Он считает также, что неоднозначная реакция за рубежом на решение Госдумы отражает стремление ряда западных стран сохранить за собой рынок ОЯТ. "Этот процесс - конкурентная борьба за энергетические ресурсы будущего", -сказал Грачев. Признав, что атомная энергетика, как и любая другая, может нанести ущерб окружающей среде, он высказался за необходимость законодательного регулирования вопросов безопасности ввоза, хранения, переработки и дальнейшего использования ядерного топлива.
О преувеличении фактора риска и радиационной опасности в ядерной энергетике говорил и заместитель директора Института проблем безопасности развития атомной энергетики РАН Рафаэль Арутюнян. По его словам, после аварии на Чернобыльской АЭС у общественности появилась "атомная фобия", которую Арутюнян считает "вполне понятной, но не обоснованной".