В своем письме на имя президента Назарбаева Айнабеков высказал мнение, что Казахстану пора отказаться от понятия «светское государство» и сделать ислам государственной религией страны.
Редакция медиа-портала Caravan.kz попыталась выяснить, насколько жизнеспособно и оправдано такое предложение. Наши эксперты ответили на четыре вопроса:
- Как отнесется к введению государственной религии казахстанское общество?
- Что изменится в случае принятия ислама как официальной религии Казахстана?
- Повлияет ли это на взаимоотношения Казахстана с другими государствами?
- Как вы относитесь к такой инициативе?
Мурат ТЕЛИБЕКОВ, руководитель Союза мусульман Казахстана:
- Я думаю, большинство казахстанцев понимает, что введение государственной религии в Казахстане совершенно нереально. Так что вряд ли это предложение взволнует казахстанцев. Думаю, что и мусульмане в том числе, отнесутся к этой инициативе равнодушно.
- На мой взгляд, это то же, что требовать от президента, как представителя казахской национальности, носить тюбетейку. Что от этого изменится? Это не решает тех проблем, которые сегодня беспокоят преобладающую часть страны, в том числе, и мусульман. Сегодня казахстанских мусульман волнуют более приземленные вопросы: снижение жизненного уровня, качества образования и здравоохранения. Если бы господин Айнабеков, как истинный мусульманин, взялся за решение этих проблем – это было бы понятно. Но предлагать то, в чем сегодня мусульмане страны не нуждаются – считаю, что это примитивный популизм.
- Думаю, в первую очередь, авторитет государства складывается не из декларативных заявлений или религиозного статуса. Авторитет зависит от экономического развития, той политики, которую оно ведет в своей стране и за его пределами. Мы знаем массу государств, которые не ориентированы в религиозном поле, но имеют авторитет. В то же время, мы знаем такие страны, которые заявляют о своей религиозной принадлежности, но имеют весьма неблагополучную репутацию.
- Я считаю, что это очень скоропалительное и популистское заявление. Страна является многоконфессиональной: здесь проживает огромное представителей других конфессий. Думаю, что делать такие заявления, во-первых, несвоевременно; а во-вторых, в этом нет абсолютно никакой необходимости. Снижение авторитета наших религиозных деятелей объясняется тем, что они начинают требовать тех свобод, в которых нет никакой необходимости. Все это выставляет их в нелепом и карикатурном виде
Георгий ФЕДОРОВ, президент Центра социальных и политических исследований «Аспект», Россия:
- Я бываю в Казахстане, и могу сказать: эта страна очень ценна тем, что это светское государство с демократическими принципами. Не думаю, что казахстанцы позитивно воспримут введение государственной религии.
- Думаю, что принятие такого решения негативно скажется на обществе. В Казахстане живут представители разных конфессий и национальностей. Из-за введения государственной религии может повысится социальное и религиозное напряжение. Соответственно, начнется дестабилизироваться обстановка.
- Такое решение осложнит отношения Казахстана с другими странами, в том числе, и с соседями.
- Я думаю, что это ошибочное решение. Принятие ислама государственной религий – это шаг назад. Более того, экстремисты воспользуются этим (введением ислама государственной религией – прим.ред.).
Марат ШИБУТОВ, политолог:
- Казахстан – светское государство, это определено в Конституции. Призыв к введению государственной религии – это уголовное преступление, так как это призыв к смене конституционного строя.
- Введение государственной религии будет означать полный крах нашей страны в принципе. В большинстве своем, страны, где есть государственная религия, - это отсталые страны, которые имеют нулевую ценность на мировой арене.
- Разумеется, повлияет. Мы станем страной-изгоем.
- Я к этой инициативе отношусь отрицательно и думаю, что такими вещами должна заниматься Генеральная прокуратура и Комитет национальной безопасности