В среду глава Высшей аудиторской палаты Алихан Смаилов на пленарке мажилиса поведал об «эффективности» использования государственных субсидий в сельское хозяйство. Деньги давали кому попало – бездействующим конторам, банкротам и даже покойникам. А чиновники из областных акиматов на заморачивались этими деталями. Есть поручение Астаны поддержать фермеров – выполним!
Как следует из доклада Алихана Асхановича, за пять лет на субсидирование сельхозпроизводителей по разным позициям выделили около двух триллионов тенге. В списке счастливчиков оказалось более 2,5 тысячи субъектов, которые или ДО этой «премии» перестали работать, или сразу ПОСЛЕ. Ура!
Клерки из акиматов реагировали на любые заявки от просителей, чтобы выполнить «план по валу»? Или здесь присутствовала коррупция в самом дистиллированном виде? Любую заявку на субсидии надо проверять. Значит, не удосужились? Или не стали удосуживаться?
«Почти три тысячи получателей субсидий не являлись субъектами АПК»
Тогда как акиматовцы подписывали документы на субсидирование их деятельности? На каком основании? Это безграмотность или глупость молодых чиновников? А кто и зачем принимал на работу этих неквалифицированных граждан? Или эти клерки выполняли поручения начальства? Вопрос пока без ответа.
Можно ли в этом случае квалифицировать их действия как «нанесение крупного ущерба бюджету страны группой лиц и по предварительному сговору»? А если это еще и неоднократно?
Версия? Но в докладе Смаилова прямо сказано: «Формы отчетности, подтверждающие факт исполнения обязательств, отсутствуют по 15 направлениям субсидий… Выявлены факты двойного и завышенного субсидирования».
Досадные случайности? Ошибки? Бомбы в одну воронку дважды не падают. А тут «кучно легли»?
«По результатам аудита, - продолжил разгром Алихан Смаилов, - выявлено неэффективное планирование и использование 142 миллиардов тенге бюджетных средств. На два миллиарда – финансовых нарушений. Экономические потери и упущенная выгода – оценочно 5 миллиардов тенге… В бюджет возвращено почти два миллиарда тенге».
Всего два? А кто будет возвращать другие?
Справка «Каравана»
Стоп! Ущерб бюджету нанесен на миллиарды. И только «административка»? Кто-то ни за что получил деньги из госказны. А это деньги от честных налогоплательщиков. И возвращать их никто не будет?
По словам г-на Смаилова, это было в течение пяти лет. Естественный вопрос: а кто и как контролировал расходование бюджетных средств все эти годы?
Отмотаем «плёнку» на полгода назад
В июне министр сельского хозяйства РК Айдарбек Сапаров признал, что в нашем сельском хозяйстве до сих пор рулят приписки.
Цитируем: «Ежегодно, по официальной статистике, производится порядка 6,5 миллиона тонн молока. При этом на 180 предприятиях перерабатывают всего 2,1 миллиона тонн. Парадокс?
Как при таком объеме молока – нехватка сырья для переработки»? А до этого был не в курсе? Министр не владел ситуацией?
Чуть позже еще одно признание от него: почти два миллиона голов скота – приписки. Кто именно приписывал – не сказал.
Или не рискнул назвать виновных? Причины есть? Опасения какие-то?
А можно всех посмотреть?
В конце 2023 года правительство решило провести перепись скотонаселения по рогам и копытам. Чтобы получить хотя бы какую-то реальную информацию об этом стаде. На эту акцию на 2024-2025 годы выделено 5,2 миллиарда тенге. Предыдущая перепись в 2006-2007 годах в почти в 200 тысячах фермерских хозяйств обошлась в 2,1 млрд тенге. Тогда официальные итоги показали 25 миллионов голов.
Сколько сегодня точно? А? По мнению мажилисмена Бакытжана Базарбека, который уже не раз говорил о коррупции в аграрном секторе, «выявлено 5,2 миллиона голов скота, которые были только на бумаге, а не в реальности». Кто-то же заработал премии на этих бумажных рогах и копытах?..
Напомним, перед тем как выступить в парламенте с разгромным спичем, г-н Смаилов командовал комитетом по статистике, служил министром финансов РК и даже поработал премьер-министром Республики Казахстан.
То есть, подозреваем, возможно, был в курсе этих махинаций? Всех этих фальсификаций? Или его так лихо обманывали на голубом глазу, а он верил?
И вот сейчас он обязан передать все документы, результаты аудита в органы, которые будут должны принять решения по всем фактам, выявленным аудиторами.
Итоги, подозреваю, будут неочевидными.