"Мы этого не скрываем. Сегодня нет достоверного учета. Я предлагаю при профилактическом осмотре проводить также скрининг биоматериалов. Это предложение Минздрава, но мы (в МВД) его поддерживаем. При поступлении в учебные заведения, на работу, госслужбу, воинскую службу", – заявил глава МВД РК.
На вопросы о планирующемся нововведении корреспонденту Caravan.kz ответил юрист Сергей Уткин.
— Как вы думаете, позволит ли такая мера сократить число наркозависимых?
— Возможно, но я бы не поддержал такое предложение. Роль государства в свободном обществе необходимо сокращать, ведь у нас государства в жизни и так много. Вот теперь еще МВД лоббирует выявление и создание базы данных несовершеннолетних, употребивших наркотики. Якобы только для того, чтобы проинформировать родителей. Но мне страшно от другого.
Вдруг по чьей-нибудь оплошности представители наркобизнеса получат базу данных с именами тех детей, которые уже употребляли наркотики? Получается, что эти несовершеннолетние – гарантированные клиенты наркодилеров. В общем, я бы детьми рисковать не стал.
А морально-нравственная сфера, которая является основополагающей для снижения количества лиц, употребляющих наркотики, согласитесь, – не удел государственных чиновников. Дети должны воспитываться в семье, какую-то помощь оказывает школа, всё остальное, как правило, ничтожные проценты.
— А если религия не позволяет, или по каким-либо другим причинам, смогут ли родители несовершеннолетних не разрешить брать у них анализы?
— Безусловно. В ст.170 Кодекса о здоровье народа и системе здравоохранения прямо указано: принудительные меры медицинского характера применяются по решению суда в отношении лица с психическими, поведенческими расстройствами (заболеваниями), связанными с употреблением психоактивных веществ, совершившего уголовное правонарушение, признанного нуждающимся в лечении, а также в отношении лица, совершившего административное правонарушение и уклоняющегося от добровольного лечения. Психоактивные вещества – вещества синтетического или природного происхождения (алкоголь, наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, другие одурманивающие вещества), которые при однократном приеме оказывают воздействие на психические и физические функции, поведение человека, а при длительном употреблении вызывают психическую и физическую зависимость.
То есть никакого принуждения, без решения суда, быть не может. А суд принуждает к диагностике и лечению только в том случае, если заболевание опасно для окружающих, либо само лицо опасно для окружающих (совершает правонарушения).
Как казахстанским потребителям защитить свои права и куда обращаться
— Возможны ли какие-либо коррупционные риски?
— Да, конечно. Извлечение дохода заложено в самой природе человека. Если какой-нибудь, не особо высокоморальный человек получит административную власть, то он может попытаться использовать её для извлечения дохода. Не все, конечно, чиновники такие, но, согласитесь, среди них есть и лица, склонные к совершению преступлений коррупционной направленности. Поэтому авторам любых законодательных инициатив нужно исходить из презумпции такой негативной природы человека (праведников или ангелов, если и наберется лишь несколько процентов, то это уже очень хорошо!).
Если дети будут знать, что какие-то анализы выявляют употребление наркотиков, моментально появится рынок справок с отрицательными анализами (как это было, например, при ковиде). А бороться с подобным явлением крайне сложно. Как вы думаете – все водители добросовестно проходят медосмотр на права? Или же все студенты перед поступлением в ВУЗ честно получают медицинскую справку установленной формы? Удалось ли за много лет добиться, например, честного техосмотра легковых автомобилей?
Предполагаю, что с этой инициативой о скрининге, возможно, будет примерно то же самое. Ведь в настоящее время проходят суды над теми обвиняемыми, которые торговали информацией из базы данных. Так, почему нельзя предположить, что и в случае со скринингом отдельные нечестные чиновники начнут разводить коррупцию, присваивать выделяемые на эти процедуры средства из бюджета и т.д.?
Мой вывод такой, что вреда от данного нововведения – проверки учащихся на наркозависимость, вполне может быть существенно больше, чем пользы.