Напомним, в 2019 году адвокаты, защищая интересы подсудимого, были возмущены некорректным поведением судьи Гулжихан Убашевой, которая на повышенных тонах отчитывала участников процесса.
Эти моменты были записаны системой аудиовидеофиксации. Сей нелицеприятный факт адвокаты предали огласке, разместив часть видеоматериала в социальных сетях. Благодаря этому поведение судьи стало предметом разбирательства в комиссии по судейской этике. Там “факт совершения порочащего проступка, противоречащего Кодексу судейской этики” в ее действиях признали, но тем и ограничились. А сама Убашева пожаловалась на адвокатов в МВД и минюст с требованием привлечь их к ответственности. Мол, публикуя это видео, они нарушили и адвокатскую этику, и конституционные права граждан, и Закон о персональных данных. Похожее по смыслу письмо написал председатель столичного суда Тлектес БАРПИБАЕВ.
Минюст жалобу поддержал и подал в суд иск о лишении Газымжанова и Мухамедьярова адвокатской лицензии.
Истец настаивал: адвокат не имел права сливать фрагменты аудиовидеофиксации в соцсети, так как это запрещено.
Они нарушили “Правила технического применения средств аудио-, видеозаписи, обеспечивающих фиксирование хода судебного заседания” и должны быть наказаны. Кроме того, в министерстве уверены, что, размещая в “Фейсбуке” видео судебного заседания и “дискредитирующие посты в адрес судебной системы”, Мухамедьяров и Газымжанов при исполнении профессиональных обязанностей грубо и неоднократно нарушили действующее законодательство, принципы оказания юридической помощи и Кодекс адвокатской этики.
Напомнили ответчикам и про их старые “грехи”: в 2017 году Мухамедьярову на расширенном заседании президиума столичной коллегии объявляли строгий выговор, а Газымжанову тогда указывали на обязанность соблюдать законодательство и Кодекс профессиональной этики адвокатов. Коллеги ответчиков недоумевают: разве в минюсте не знают о том, что дисциплинарные взыскания “сгорают” по истечении 6 месяцев?
И о какой защите персональных данных может идти речь, если на размещенном в соцсетях видео нет ни ИИН, ни адресов, ни телефонов, да и ни один из участников процесса не пожаловался на нарушение своих прав?
По словам представителей защиты, куда больше чужой личной информации можно узнать на официальном сервисе “Судебного кабинета”, где по запросу можно получить едва ли не любой судебный акт, содержащий все те же персональные данные. И к ответственности за это не привлекают.
Кроме того, видео, где судья вела себя непозволительно, адвокаты опубликовали в “Фейсбуке” по письменному поручению своего подзащитного, причем судебное разбирательство к тому моменту было уже завершено. Колючая проволока на теле адвоката: защитников казахстанцев собираются заставить замолчать
– Когда дело уже прошло апелляцию и вступило в силу, вдруг ни с того ни с сего появляется какое-то письмо, и на основании этого письма министерство юстиции подает иск. Но письмо не может быть процессуальным документом по делу! В кодексах расписано, какие четыре нормативных документа могут быть основанием, письма среди них нет, – так до вынесения решения суда прокомментировала это дело адвокат Гульнара ЖУАСПАЕВА, которая внимательно следила за судебным процессом.
По ее мнению, это разбирательство – следствие некорректного поведения самой судьи.
– Нарушение этики судьи Убашевой налицо, по данному факту ее наказали, и, полагаю, в отместку она написала письмо. Председатель суда подписал, и закрутилось колесо в обратную сторону. Если в данном случае факт нарушения Кодекса судейской этики судьи подтвержден и она наказана, почему адвокат должен отвечать за это? Если бы не было нарушения этики со стороны судьи Убашевой, не было бы этого иска. Это уже последствия того факта нарушения, – считает Гульнара Жуаспаева.
Выразил свое мнение о “деле адвокатов” и их российский коллега Андрей САБИНИН, который специально приехал на этот процесс.
– Процедура инициирована по заявлению председателя городского суда, который в своем письме в минюст написал о наличии грубого нарушения. Он вообще предрекает таким образом вопрос даже апелляционного рассмотрения, потому что он глава апелляционной инстанции по рассмотрению этого иска. И только после того, как председатель местного городского суда сказал о грубом нарушении, минюст вышел с иском о лишении лицензии. Вот это огромный нонсенс! – считает российский адвокат. – Нонсенс, что глава судебной апелляционной ветви уже высказал свое к этому отношение официально. Я смотрел этот документ – это большой нонсенс!
Суд, выслушав мнения сторон, иск минюста удовлетворил и лишил лицензии Аманжола Мухамедьярова и Ерлана Газымжанова. Теперь адвокаты намерены оспорить это решение в апелляционной инстанции. Их коллеги тоже готовятся к защите, потому как восприняли этот процесс как давление на адвокатов и желание указать им на место.
– На примере Газымжанова и Мухамедьярова нам хотят показать: так может быть с каждым из вас, если вы будете говорить о чем-то лишнем, показывать что-то лишнее, – считает член президиума Республиканской коллегии адвокатов Асель ТОКАЕВА. – Мы представляем интересы наших клиентов, в их интересах пишем жалобы, выявляем нарушения, говорим об этом открыто.
Мы, по сути, выступаем против системы. Против прокуратуры, против суда.
И, конечно, возможность такого наказания скажется на качестве защиты! Разве адвокат будет рьяно отстаивать интересы своего клиента, если видит, что его могут лишить лицензии? Кому захочется потерять работу? Так что эта проблема глубже, и она может коснуться всех. Это не только профессиональный вопрос.
Казахстанские адвокаты намерены использовать все законные методы, чтобы сохранить в стране независимую адвокатуру, способную защищать подзащитных и противостоять системе. По словам Асель Токаевой, они уже собирают петиции, пишут жалобы, готовят обращение к Президенту. И объединяются для защиты своих коллег – Мухамедьярова и Газымжанова.
Нур-Султан