Во время визита Президента Казахстана Касым-Жомарта ТОКАЕВА в Российскую Федерацию Владимир ПУТИН выдвинул нашей стороне довольно неоднозначное предложение. Заключалось оно в том, чтобы построить атомную электростанцию по российским технологиям на территории Казахстана.
Естественно, такая новость не осталась без внимания казахстанской общественности. Кто-то взволновался из-за экологии и выступил против, а кто-то, наоборот, посчитал, что строительство АЭС поможет Казахстану развивать экономику в ранее невиданных темпах.
Например, политолог Марат ШИБУТОВ в своем telegram-канале заявил о необходимости строительства АЭС, причем сделал это за день до предложения Путина.
«Две самые большие проблемы Казахстана: мы не провели новую масштабную разведку полезных ископаемых и не построили атомные электростанции (их нам нужно примерно 3 по 1-2 реактора). В итоге у нас нечем обеспечивать рост ВВП, кроме сектора услуг, ну или надеяться на чудо, что мировые цены на сырье сами по себе вырастут. Но чудес не бывает», — заявил Шибутов.
Помимо этого, он привел в пример США, где дешевая электроэнергия и топливо стали одной из причин экономического роста страны.
Обоснована ли паника из-за загрязнения окружающей среды тоже вопрос не совсем однозначный. Все-таки считается, что атомные станции не загрязняют окружающую среду такими веществами, как дымовые газы, зола, сбросные воды, что содержат нефтяные продукты. Подтверждением того, что АЭС не оказывают заметного вреда природной среде, является многолетний опыт их эксплуатации в различных странах. А отсутствие вредного воздействия абсолютно не зависит от срока службы атомной станции.
В правительстве же над предложением Владимира ПУТИНА пока ещё думают и спешить не намерены. Как оказалось, на данном этапе Казахстану поступило аж пять предложений о строительстве АЭС из разных стран. Но, несмотря на то что решение ещё не принято, уже заявлено, что место под строительство атомной электростанции у нас есть – это местность близ села Улкен в Алматинской области.
Дабы посмотреть на ситуацию с объективной точки зрения, корреспондент медиа-портала Caravan.kz обратился к казахстанскому политологу Исламу КУРАЕВУ и узнал о его отношении к строительству АЭС на территории нашей страны.
— Как можно рассматривать предложение Владимира ПУТИНА о строительстве АЭС в политическом плане? Что значит этот жест?
— Если говорить на данную тему, то идея создания АЭС на территории РК была давно, правда, дело никогда не доходило до его реализации. Последнее предложение Путина можно рассматривать по-разному, одна из самых вероятных версий — это выгода РФ со стороны как строительства, так и обеспечения АЭС, сюда можно даже добавить специалистов, которые явно будут не с РК.
— Как строительство АЭС может отразиться на энергетической отрасли Казахстана?
— Не уверен, что АЭС может сыграть выдающуюся роль, на самом деле при всей нашей энергетической возможности строительство атомной электростанции — это неоднозначное решение. Зачем строить то, что требует больших вложений и при этом имеет опасность, когда можно проложить путь от наших имеющихся ГРЭС… В ходе данной мысли возникают только вопросы, которые не вписываются в какую-либо логику.
— Какие отрасли экономики Казахстана могут быть простимулированы уже построенной АЭС в будущем?
— Неизвестно, какие отрасли будут востребованы в будущем. Но понятно одно: сегодня мир переходит на зеленую экономику. Думаю, что и предприятия в процессе могут адаптировать и создать свои источники энергии, которые сегодня уже применяются в мире, таким образом они сократят свои расходы.
— В ноябре 2016 года министр энергетики Канат БОЗУМБАЕВ заявил, что мы не будем строить АЭС по крайней мере в течение семи лет, в силу избытка электроэнергии. Изменилась ли ситуация?
— Ситуация по сей лень остается аналогичной в связи с тем, что из производимой электроэнергии остается порядка 40 процентов. Просто тут дело в том, что в основном это все находится за пределами Алматинской области. Следовательно, стоит задуматься о прокладке электрической инфраструктуры, дабы связать регионы.
— Хоть предложение Путина ещё и не принято, но под АЭС уже выделили место в Алматинской области близ озера Балхаш. Оптимально ли выбрано место? Почему не Актау, где уже была АЭС?
— Если государство и вправду решило строить, то почему бы не использовать Курчатов, где уже есть вся инфраструктура и возможности запустить АЭС в ближайшее время?.. Понятно, что далеко, но то место и безопасней, и имеет все возможности лучше потратить средства для прокладки того же кабеля до Алматинской области. Тут и безопасность, и 100-процентная реализация проекта.