Убийство известного спортсмена в июле прошлого года вызвало шок. На прощание с ним во Дворец им. Балуана Шолака пришли тысячи людей. Многие не скрывали слез и не могли поверить, что он больше не с нами.
Адвокат Нурлан Устимиров убежден, что в основе всего лежит зависть к мальчику из простой семьи, ставшему за счет своего таланта, мастерства и трудолюбия всемирно известным. На такой вывод его наталкивают обстоятельства дела.
В прошлом оперативник, хорошо знающий, как нужно производить дознание, он считает, что убийство Тена не случайно, это хорошо спланированная акция.
Как мантру, он повторяет фразу: “В основе всего дела лежит неприязнь, переросшая в зависть, а зависть породила ненависть”.
Это всегда заказ
– Нурлан Джумаканович, Денис был светлым человеком, который вызывал только гордость и восхищение. За что его убивать, да еще и по заказу?
– Я считаю так: чтобы нанять кого-то избить, ограбить, пристрелить, всегда существует заказ. А заказ возникает из-за неприязни, зависти, ненависти. К сожалению, удачливый и перспективный спортсмен (артист, музыкант) всегда вызывает зависть. Некоторые люди видят результаты, но не знают, каким тяжелым трудом они достигнуты. Денис всегда везде говорил: “Я люблю Казахстан, это моя родина, я не уеду отсюда, а всех приглашаю: приезжайте в наш Казахстан, это хорошее государство”. "Мы не осознавали как сильно казахстанцы любят нашего сына" — отец Дениса Тена
– Но разве это может стать поводом для убийства?
– Дикий капитализм всё испортил, моральных авторитетов и ограничений не стало, и это развязало руки многим. Видимо, думали, что Тен бабки греб, государство ему платило, деньги тратило, а на остальных наших детей средств нет. И при этом мало кто задумывается, а есть ли способности у его ребенка.
Кукловоды в тени
Нурлан Устимиров считает, что истинные заказчики находятся в тени. Осужденные – лишь исполнители, причем двое из них могли и не знать, кто такой Денис Тен. По его словам, посредником между заказчиками (или заказчиком) и убийцами могла выступить Жанар Толыбаева. Адвоката настораживают обстоятельства знакомства этой фигурантки дела с Кудайбергеновым и Киясовым.
Она – учительница, человек с высшим образованием. Что могло ее связывать с людьми иной социальной среды, промышлявшими кражами автозеркал? Где и как они познакомились?
На это следствие четких ответов не дало. Сами же осужденные в показаниях путались. Так, они утверждали, что познакомились в апреле в каком-то кафе. В каком именно, днем или вечером, как происходило знакомство?
Адвокат акцентирует внимание на том, что и знакомство Киясова с Кудайбергеновым также требует тщательного изучения. Сам Нуралы Киясов утверждает, что с Арманом он встретился на мойке, где вместе работали. Однако на какой мойке, когда именно они там трудились? Подтверждений не получено. Следствие этим вопросом почему-то не задавалось. Между тем ответ на него мог бы пролить свет на то, как люди решаются вдвоем не только на кражу автозеркал, но и на убийство средь бела дня в центре города.
Устимирова мучает также вопрос, почему осужденные решили начать именно с джипа Дениса Тена, хотя на стоянке было много подобных машин.
Выходит, что они знали госномера его машины и были осведомлены, что в это время он обедает рядом. И почему зеркала начали снимать в тот момент, когда Денис вышел из ресторана?
Как бывший оперативник, адвокат хорошо знает психологию воров. Когда их застают на месте преступления, они бросают украденное и пытаются убежать. В этом случае, по его словам, всё произошло наоборот.
Воры дожидаются появления Дениса и начинают снимать стекла, вступают в перепалку и начинают его оскорблять.
Во время допроса Толыбаева сказала, что мимо нее прошел хозяин машины. “Откуда она знает, что он хозяин машины?” – задает вопрос Нурлан Устимиров. – И для чего накануне они купили нож? Во время суда, когда защитник озвучил этот вопрос, подсудимые ответили, что хотели им обрезать провода. Но для снятия зеркал обычно используют линейки, заявляет адвокат. И об этом подробно рассказано в Интернете. Нож позже нашли в арыке, без следов крови, но с отпечатками пальцев. Это говорит о том, что, возможно, был и второй нож.
Смущают адвоката и международные звонки с телефона Толыбаевой.
Ждем рассмотрения апелляции
– Столько вопросов вы обозначили… А как же следствие проводилось?
– Я пришел тогда, когда следствие уже закончилось, на окончание. И сразу обратил внимание на все эти огрехи. Возможное заказное убийство и беременность подсудимой – что выяснилось на первых слушаниях по делу об убийстве Дениса Тена
– Вы подали апелляцию. Какого ответа ждете?
– Мы подали первое ходатайство о выделении уголовного дела в отношении установленных лиц в отдельное производство. Например, считаем, что вот то, что я сказал, подпадает под определение заказа – убийство по найму. Теперь судья должен рассмотреть дело в рамках гособвинения. Апелляция подана нами на предмет того, чтобы отменили, изменили приговор в части наказания на более суровое.
– Вы не боитесь, что вас назовут любителем эпатажных заявлений? Потому что, я вам напомню, когда-то вы сказали, что вместо Рустама Ибрагимова (отбывающего пожизненный срок за убийство политика Алтынбека Сарсенбаева в 2006 году. – Ред.) сидит его двойник.
– Не помню (смеется). Нет, он сидит (смеется).
– На чем зиждется ваше утверждение о заказном убийстве в отношении Дениса Тена?
– Я уже 23 года работаю адвокатом, зачем мне имидж в 66 лет? Мне это не нужно. Вывод о заказном убийстве основан на материалах дела. И, как бывший следователь, оперативник, я вижу, сколько деталей оказалось неизученными в ходе как следствия, так и суда.
Все версии я последовательно изложил и могу обстоятельно аргументировать. Они должны быть проверены, а чтобы их проверить, нужно выделять дело в отдельное производство.
– А сколько у вас версий всего получается по делу Дениса?
– Я не считал, но штук десять точно.
– Отдельное производство надо хотя бы по трем-четырем основным открыть, да?
– Хотя бы по Толыбаевой, по Кудайбергенову, по Киясову. Одно уголовное дело выделить в отдельное производство для установления лиц, возможно, причастных к найму для совершения убийства.
АЛМАТЫ