Напомним, в Казахстане планируют ввести дактилоскопическую и геномную регистрацию граждан. В нижней палате парламента представили проект закона «О дактилоскопической и геномной регистрации», который продиктован международными обязательствами Казахстана и необходимостью «облегчения идентификации и персонализации человека».
Вице-министр внутренних дел РК Рашид Жакупов заявил, что в отношении казахстанцев, отказавшихся от регистрации дактилоскопических и геномных данных, будут применены штрафы.
Подобное предложение вызвало неоднозначную реакцию у казахстанской общественности, и медиа-портал Caravan.kz решил обратиться к российскому эксперту, президенту Центра социальных и политических исследований «АСПЕКТ» Георгию ФЕДОРОВУ.
Георгий Федоров, фото из Facebook— За отказ от регистрации сдачи отпечатков пальцев в РК будет предусмотрено наказание в виде штрафа. Скажите, является ли эта мера нарушением прав человека?
— Существуют законодательства разных стран, но при пересечении границы любой человек делает это (регистрирует отпечатки пальцев – прим.ред.). Однако возможность появления поголовного дактилоскопирования все-таки существует.
Видите ли, здесь нужно понять, что это очень тонкая грань между определенным нарушением прав человека и обеспечением безопасности, учитывая события, которые произошли в последний год. И, с моей точки зрения, к этому вопросу нужно подходить максимально корректно, чтобы не нарушить эту грань.
— Чем закончилось введение этой практики в России?
— Пока у нас такой практики нет — чтобы все проходили такую процедуру. Регистрацию отпечатков пальцев проходят преступники или граждане других стран, но, насколько мне известно, обязательного дактилоскопирования в России нет и не было, .
— Каковы основные положительные и отрицательные стороны этого нововведения?
— Положительные стороны: контроль преступников и иностранцев. А отрицательные – эта база данных может использоваться в неправильных целях. И вообще, в глобальном контроле над человеком я не вижу ничего хорошего. Каждый должен иметь право на собственную жизнь. Поголовная дактилоскопия, излишнее количество видеокамер, прозрачность Интернета – все это в какой-то мере является нарушением личного пространства человека.
— Казахстанское правительство заверяет, что регистрация будет проходить путем электронного сканирования, поэтому данные будут зашифрованы и нигде не могут быть использованы. Действительно, так ли это?
— Да, так же это (электронное сканирование – прим.ред.) проходит и в США. Но вопрос в том, в какие руки могут попасть эти геномные данные, и как ими могут воспользоваться. Отмечу, лично я не против этой меры, если речь идет о людях, подозреваемых, к примеру, в террористической деятельности. То есть не поголовная регистрация, а исключительная, — заключил Георгий Владимирович.
Отметим, что несколько лет назад в России также рассматривался вопрос введения всеобщего дактилоскопического учета, однако окончательно этот вопрос на законодательном уровне решен так и не был.