На дных мажилисмен-коммунист Айкын Конуров ошарашил казахстанцев, предложив увеличить стоимость булки хлеба до 300 тенге.
«Хлеб в розничной сети должен стоить не менее трехсот тенге», — сказал «народный коммунист». Впрочем, уже в пятницу глава Минсельхоза Асылжан Мамытбеков успокоил казахстанцев: хлеб дорожать не будет.
«Триста тенге — это, конечно, много, — сказал, отвечая на вопрос Tengrinews.kz. — Но в целом, Конуров прав, что удешевлять его для всех, то есть, бедных и богатых слоев населения за счет госбюджета неправильно. Правильно это, когда цена на хлеб будет рыночной, с учетом стоимости всех составляющих затрат, а нужным слоям населения платить денежное пособие. Если не удешевлять зерно, то цена хлеба не будет дороже, чем 70-80 тенге».
Корреспондент агентства NewTimes.kz решил узнать мнение экспертов: стоит ли поднимать цену на продукт №1 и какова реальная цена хлеба в Казахстане?
Серик Мамбеталин, независимый политик:
«Продуктовая корзина в Казахстане соответствует рациону питания ГУЛАГа»
— При текущем уровне зарплат буханка хлеба должна стоить не больше 50 тенге. Ведь это социально значимый продукт. В экономике есть понятие продукта неэластичного спроса. То есть такого, от которого нельзя отказаться или заменить. Хлеб относится к таким продуктам. А вообще, пора уже пересмотреть продуктовую корзину, которая по своей скудости соответствует рациону питания ГУЛАГа или колонии для несовершеннолетних.
Марат Толибаев, бывший вице-министр сельского хозяйства Казахстана:
«Государство должно помогать адресно только малоимущим»
— Я согласен с тем, что нужно отменить продажу социального хлеба всем гражданам: и бедным, и богатым. Глупо тратить государственные ресурсы на всех подряд. Хлеб и все другие продукты должны продаваться по рыночной цене, а государство должно адресно помогать только малоимущим. Для этого можно ввести талоны или карточки и выдать их конкретным людям, имеющим доходы ниже прожиточного минимума, или можно просто выплачивать им денежные пособия.
На счет рыночной цены в 300 тенге не уверен. Мне кажется, реальная рыночная цена будет ниже. И я думаю, что главная цель отпуска цен на хлеб должна быть не прививание уважения к хлебу, а устранение социальной несправедливости, о которой я сказал выше (дотирование и богатых тоже), и устранение рыночных искажений. Дело в том, что социальный дешевый хлеб дает неверный сигнал рынку. Он тормозит производство других видов хлебобулочных изделий, так как покупатели со средним доходом всегда могут перейти на социальный хлеб и перестать покупать более качественный и дорогой хлеб.
Бекнур Кисиков, вице-президент Казахстанской ассоциации франчайзинга: «Социальный хлеб – только для бедных»
— Несомненно, невозможно дотировать хлеб до бесконечности. Я за социальный хлеб. Но надо понять, что сегодня за хлеб платит государство за счет дотирования, а это нагрузка на бюджет, когда можно эти деньги пустить на другие соцпроекты. Ведь хлеб за такую цену покупают и бизнесмены, и социальные люди. Я считаю, что можно делать социальное адресный хлеб, и для социально ограниченных людей оставить хлеб по доступной цене, а другие могли бы покупать за себестоимость. Тогда группа социальная могла бы дотироваться государством или создать механизмы дотирования за счет прибыли производителей.
Михаил Кленчин, юрист: «Не все получают депутатскую зарплату»
— Мое мнение такое: прежде чем высказывать мнение о необходимости повышении стоимости хлеба, депутату следует узнать о том, как экономят на покупке этого самого хлеба множество наших граждан, не получающих депутатскую зарплату, когда он стоит 50 тенге.