При этом политолог считает, что не стоит забывать, что "Алиев представлял серьезную угрозу для власти в тот период, когда сбежал из страны с большим объемом компромата".
"После бегства в течение нескольких лет он проводил мощную информационную войну, войну компроматов против главы государства, членов его семьи, президентского окружения. В тот период, конечно, Рахат Алиев воспринимался в качестве довольно-таки серьезной угрозы. Чуть позже казахстанские власти стали активно привлекать иностранные детективные агентства, юридические и адвокатские конторы для того, чтобы они могли в рамках правового поля нейтрализовать бывшего зятя, что, в конечном счете, получилось", — отметил Сатпаев.
Он напомнил, что детективные агентства стали активно искать собственность Алиева, юристы эту собственность стали активно арестовывать. "Кроме этого, стали активно развивать версию о причастности Рахата Алиева к убийству банкиров. Выходит, что Алиев последние несколько лет не представлял серьезных проблем для властей Казахстана, потому что «выдохся»", — подчеркнул политолог.
По его оценке, на внеочередных президентских выборах 2011 года «фактор Рахата Алиева» вообще никак не присутствовал, хотя "тогда он находился еще на свободе и продолжал вести информационную войну против казахстанских властей". "Даже тогда его влияние на внутриполитические процессы было абсолютно нулевое", — констатировал Сатпаев.
Если рассматривать смерть Алиева с точки зрения влияния на международный имидж Казахстана, то по словам собеседника агентства, Алиев рассчитывал нанести удар по имиджу казахстанских властей, когда выпустил книгу «Крестный тесть». "Хотя Алиев и ожидал более сильного резонанса от этого выброса компромата, но такого резонанса не получилось", — отметил политолог.
Он подчеркнул, что не стоит забывать, что для многих международных игроков на текущий момент выгодно сотрудничать с действующей властью, "особенно на фоне серьезной обстановки на постсоветском пространстве в связи с Украиной, с учетом больших рисков в Центральной Азии (я имею в виду афганский фактор)". "В стабильности в Казахстане заинтересованы очень многие, в том числе и крупные геополитические игроки, эту стабильность они ассоциируют с действующим президентом", — отметил политолог.
Сатпаев считает, что если даже появятся версии о том, что это не было самоубийством, а "было нечто иное, в любом случае даже при наличии таких версий, я думаю, это серьезно не повлияет, не ударит по имиджу действующей власти". "Я лично считаю, что данная смерть с политической точки зрения вряд ли очень серьезно повлияет на существующие внешнеполитические имидж главы государства и в целом Казахстан и абсолютно никак не повлияют на выборы, которые будут тут проходить", — заключил политолог .