На избирательных участках штиль

Ответ был очевиден — впереди пропрезидентская партия.
Интриговали другие вопросы: сколько процентов сможет набрать Общенациональная социал-демократическая партия, а также сумеет ли Демократическая партия Казахстана «Ак жол» преодолеть 7%-й барьер?
Результаты, пусть даже предварительные, где-то шумно отгремевших, а где-то совсем уж по-штильному прошедших выборов, тоже не стали шокирующим событием.
Очевидный лидер — Народно-Демократическая партия «Нур Отан», которая, по подсчетам ЦИКа набрала 88,05% голосов.
За Общенациональную социал-демократическую партию отдано 4,62% голосов избирателей.
На третьем месте оказалась Демократическая партия «Акжол» с результатом 3,27% голосов.
Казахстанская социал-демократическая партия Казахстана «Ауыл», обогнав на 0,27% Коммунистическую Народную партию Казахстана, оказалась с результатом 1,58% голосов избирателей.
Порог в один процент, по предварительным подсчетам ЦИК, не сумели преодолеть партия Патриотов, а также «Руханият» . Выходит, что необходимый избирательный порог в 7% не преодолела ни одна из контр-сторон «Нур Отана». Но результаты, оглашаемые представителями разных неправительственных, а также международных организаций, пусть не в корне, но все же, расходятся.
Объясняется это прежде всего тем, что большинство из них делали анализ по отдельным регионам. В частности, по городу Алматы. Так, по данным Международного института региональных исследований «Открытое общество», «Нур Отан» должен был победить с цифрой 63,99%, на втором месте должен был стоять ОСДП с отметкой в 18,4%, а третье место, с показателем 6,5%, должно было достаться «Ак жолу».
По их мнению, совершенно не соответствуют электоральным настроениям алматинцев результаты голосования по партиям «Руханият», «Ауыл», ППК и КНПК. Этот же фактор существенно повлиял на рейтинг социал-демократов.
В то же время Алматинская конфедерация неправительственных организаций (АКНО), представители которой присутствовали на 111 избирательных участках, предлагает следующие данные: «Нур Отан» — свыше 65%, ОСДП — 23%, «Ак жол» — немного выше 6%.
«Гадать о том, смогут ли «Акжол» и другие преодолеть 7% процентный барьер, покажут результаты выборов в регионах», — комментирует Лайла Ахматова, президент АКНО.
Между тем, по мнению Игоря Кузнецова, председателя правления Международного института региональных исследований «Открытое общество», результаты были бы значительно иные, если дату проведения выборов перенесли бы на 2-3 недели.
«Все полученные результаты совсем не отражают реального состояния и мнения общества. Многие просто не пришли на выборы, заранее смирившись с предвиденным результатом», — говорил Игорь Кузнецов на пресс-конференции, прошедшей на следующий день после выборов, вчера, 19 августа.
По его мнению, результаты по партиям являются в первую очередь прямым следствием низкой явки избирателей и непропорциональной представленности некоторых социально-стратовых групп в массиве пришедших на голосование избирателей.
Исходя из анализа прошедшего политического события, многие политологи говорят о крайней пассивности населения в выборах.
Андрей Чеботарев, политолог: «Как и предвыборная, так и сама выборная кампания была пассивна. Причем как по действию власти, так и по участию самого населения. Не было интриги, остроты. Создалось такое впечатление, что все шло по заданному шаблону. Совсем не применялись какие-нибудь новые технологии».
Быть может именно оттого, молодежь не проявила ни малейшего интереса к событию. По сообщению социологов, на выборы пришло в основном население в возрасте от 35 до 60 лет. Причем особую активность показали пенсионеры.
Явка избирателей, как справедливо отмечают эксперты и наблюдатели, была ниже, чем на выборах Президента в 2005 году. По мнению экспертов, причина плохой явки избирателей на участки во времени проведения выборов.
По мнению Лайлы Ахматовой причина тому… лето. Пора отпусков и каникул. «Только в Алмате 20% населения — это студенты, которые в большинстве случаев разъехались по домам», — говорит она.
Особенно негативным образом это сказалось на показателях культурной столицы: всего 23,44% жители которой, по данным Международного Центра региональных исследований «Открытое общество», посчитали долгом прийти на избирательный участок.
Тогда как другие, сославшись на очевидность исхода выборов, решили субботний день провести иначе. По данным ЦИКа, именно Алматы показал самую низкую посещаемость (197 983 человека). Как говорится в пресс-релизе МИРИ «Открытого общества», голосование по Алматы в очередной раз подтвердило особенности южной столицы, практически всегда отличающегося результатами голосования от общереспубликанских итогов.
«Но, несмотря на пассивность населения, высокую активность проявили неправительственные организации. Это говорит об активизации гражданского общества в стране», — подчеркивает Лайла Ахметова, ссылаясь на то, что в период выборной кампании декабря 2005 года, когда представители АКНО осуществляли свое наблюдение впервые, в состав Конфедерации входило около 60 организаций.
На данный жет момент АКНО объединяет более 300 НПО и профсоюзов.
Хотя, наблюдая за голосованием, делать выводы о формировании полноценного гражданского общества в РК отважится не каждый…