Полный деграданс в Жамбыле

Почему жертвой насилия был выбран именно Павлик, никто не знает. Паренек — не меченный, ничего плохого своим обидчикам не делал. Просто на его месте мог оказаться любой другой мальчишка. Обидчиков не интересовал кандидат для насилия, им интересно было само действо. И уж совсем не понятно, как до такого «интереса» могли додуматься ребятки из нормальных, благополучных семей.
18 августа 2000 года двое несовершеннолетних заманили пацаненка в укромное место и испытали на нем свою мужскую силу. Павлик толком даже не понял, что с ним такое вытворяют, вырывался, кричал, плакал, и таки убежал от подонков. Дома ничего никому не сказал. А 10 августа в том же месте его поджидали уже четверо молодых людей. Истязания повторились, только в еще более извращенной форме.
Из рук идиотов пацаненка вырвал собственный отец. Обеспокоенный отсутствием сына, он пошел его искать. Увиденное — повергло в ужас. А Павлика с тех пор как подменили. Живой и общительный ребенок замкнулся, стал плохо спать, кричать по ночам, отказываться ходить в школу.
Родители мальчика обратились за помощью в полицию. Однако, реакция и поведение правозащитников на случившуюся трагедию, была, мягко говоря, странной. Из заявления мамы пострадавшего Надежды Киржнер: «Нас уговаривали забрать заявления. Предлагали взять у родителей насильников деньги. Родители подростков получили возможность самостоятельно урегулировать конфликт, приходили к нам домой, в результате, о случившемся узнали соседи. Мы были морально унижены».
Единственное, что было сделано сразу и верно, это проведена судебно-медицинская экспертиза, которая подтвердила неоднократные факты насилия в извращенной форме. Именно поэтому позиция семьи Киржнер была твердой и принципиальной: возбудить уголовное дело.
Виновники чистосердечно признались в содеянном. Однако следователь Исабеков Б.Ж. в нарушении норм Уголовного Процессуального Кодекса РК вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Объяснил отказ просто: в виду отсутствия состава преступления.
Родители думали, что они сошли с ума: иначе как можно понять такое решение судьи? Получалось, что всякий, кто захочет поиздеваться над ребенком, может насиловать его, и при этом его действия будут законны? Семья Киржнер вынуждена была обратиться с жалобой в прокуратуру города Тараза. Родители наставили, чтобы дело об изнасиловании снова было рассмотрено, и, кроме того, судья Исабеков ответил за укрывание виновных от ответственности. Тогда появилось второе постановление судьи, которое трактовало произошедшее совсем по-другому. Судья изменил формулировку на следующую: «В возбуждении уголовного дела отказано, в связи с не достижением возраста виновных лиц». Таким образом, по одному материалу было принято два абсолютно разных постановления. По данному факту прокуратурой области руководству УВД было дано указание о проведении служебного расследования с привлечением к ответственности виновных лиц.
Вопиющие нарушения прав несовершеннолетнего Киржнер допустила и Комиссия по защите прав несовершеннолетних при акимате города Тараза. Об этом свидетельствует анализ ситуации, которую провел филиал Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдения законности города Тараза. Правозащитник Д. Р. Халидов отмечает: «что, во-первых, заседание комиссии проходило в общественном месте, в школе, где учится потерпевший, в то время как она должна была проходить при «закрытых дверях». В результате этого данное происшествие стало известно всей школе, и ребенка пришлось перевести в другое учебное заведение, что усугубило психологическое состояние мальчика. Во-вторых, как сам потерпевший, так и его законные представители (пап и мама) присутствовали на заседании лишь в момент дачи показаний, после чего их попросили выйти из кабинета и ждать результата в коридоре. Остальное слушание проходило без них. По окончании заседания их пригласили лишь ознакомиться с протоколом и решением комиссии. Копии документов потерпевшей стороне не дали, мотивируя тем, что они им просто не нужны. Однако после долгих требований через месяц после заседания родителям мальчика все-таки удалось взять решение, в котором вместо законной меры наказания (а именно направление материала в суд для определения виновных в спецшколу) стояло: «постановка на учет в УВД» и «наложение штрафа в размере 750 тенге родителям за неправильное воспитание». В-третьих, комиссия направила материал в суд с нарушением сроков и с другими заключением: комиссия предлагала не направлять виновных в спецшколу. Частица «не» была дописана от руки. Соответственно, суд вынужден был отправить такой материал на «доработку».
Тем временем родители, измотанные неясностью и явным нежеланием правоохранительных органов помочь им защитить сына от позора, поняли, что объективно и всесторонне разбираться в ситуации никто не собирается. Родители виновных молодых людей предлагали им две тысячи долларов в обмен на реабилитацию их сыновей. Семья Киржнер отказалась от взятки. Но кто-то, видимо не отказался, так как совершенно неожиданно из дела стали исчезать первоначальные признания насильников, вдруг откуда ни возьмись появились фальсифицированные постановления и новые акты экспертиз. Делалось все возможное, чтобы оправдать виновных и очернить пострадавших.
В школу стали поступать звонки из акимата и районо о том, что Павлик является умственно отсталым, недоразвитым ребенком, дурачком, что у него неполноценная семья. В конце концов, все хотели подвести к тому, что мальчик сам пошел с этими подонками и стал делать им минет за какую-то свистульку, и вообще, что он — гомосексуалист. Слава Богу похвальные листы Павлика и характеристики учителей в деле имеются. Очернить ребенка не удалось.
Выправила ситуацию и буквально спасла ребенка и его родителей от оскорблений и унижений прокуратура города и области. После обращения в эти инстанции с заявлением, дело сдвинулось с мертвой точки. Были проведены тщательные и всесторонние проверки, по их результатам возбуждено дисциплинарное производство в отношении Г.Абдикаримовой — секретаря комиссии по защите прав несовершеннолетних при акимате города Тараза и председателя комиссии К.Тугузбаевой. Мало того, что эти чиновники нарушили закон в отношении малолетнего Киржнера, они некорректно вели себя с его родителями. Разговоры чиновников с потерпевшими сводились к банальным суждениям: «Подумаешь, ваше изнасилование?! С кем не бывает? Ваш случай — не первый и не последний. Это же дети…».
Чиновники предлагали успокоиться родителям, так как, по их мнению, все через это проходят, и ничего страшного не произошло.
А в то время пока чиновники измывались над родителями, обидчики издевались над мальчиком. Оставшись ненаказанными, четверо несовершеннолетних каждый раз встречая Павлика, считали нужным напомнить ему о случившемся, стукнуть или оскорбить. Ребенок не выдержал таких унижений, и попал на лечение к психиатру. Заключение врача, лечившего Павлика, приложено к делу. В нем — диагноз — невроз, лечить который придется ни один год, и настоятельная рекомендация — сменить место жительства.
Вот на этой стадии развития несчастные родители обратились в международное бюро по защите прав человека. Что удалось правозащитникам? Как отмечалось выше, прокуратура нашла управу на «зарвавшихся» чиновников. В результате Г. Абдикаримова была уволена за допущенные нарушения и злоупотребление служебным положением. На К.Тогузбаеву наложили дисциплинарное взыскание. Однако в последствии Г.Абдикаримова подала заявление в суд о восстановлении на работу в той же должности, и суд восстановил ее! Какие доводы были приведены в судебном заседании и на какие документы опирался судья, неизвестно, но сам факт восстановления является возмутительным. (Ощущение, что теперь надо подавать в суд на того судью, который допустил это нарушение, а так до бесконечности…)
Не менее возмутительным является и тот факт, что материал из комиссии все-таки поступил в суд, где было вынесено решение о направлении четырех виновных в преступлении молодых людей в спецшколу. Однако, по сегодняшний день данное решение остается без исполнения.
Последние сведения по данному делу пришли из Тараза совсем недавно, так как родители решили идти в своих намерениях защитить ребенка до конца. По сообщению сотрудников Джамбылского филиала бюро в Таразском городском суде закончилось слушание дела о взыскании с УКВД Джамбылской области морального ущерба в пользу потерпевшего Киржнер. Суд решил взыскать в его пользу 200000 тенге. Однако родители Павлика считают, что моральный ущерб, нанесенный этим ведомством, был гораздо выше. Также закончилось рассмотрение гражданского дела о взыскании морального ущерба с городского акимата в пользу Киржнер. Было вынесено решение — отказать в иске в полном объеме. Суд сослался на то, что акимат не может быть ответчиком по делу, и более того, вина его не доказана. Однако за указанные в предыдущих информациях факты, должностные лица ответчика были привлечены к дисциплинарной ответственности, которые на сегодняшний день не сняты, что реально доказывает их вину. Бюро по правам человека продолжает помогать родителям защищать своего сына. Больше, как выяснилось, это сделать некому.