Совещание министров энергетики, водного и сельского хозяйства стран региона, прошедшее на днях в южной столице, окончилось ничем.
Но зато происходило все-таки в Казахстане, значит, наша страна является главным инициатором и этих процессов.
И — не казахстанская позиция стала причиной провала переговоров и не подписания заранее согласованного меморандума об использовании водных ресурсов в регионе.
Узбекская «коса» нашла на «киргизский» камень: Ташкент поднял вопрос о том, что в протоколе необходимо отметить, что река Сырдарья имеет трансграничный характер, и что Бишкек должен подписать международную конвенцию по трансграничным рекам.
Для киргизской стороны такой подход к делу неприемлем, так как у узбекских соседей появится возможность поднимать вопрос об отборе в Киргизии «лишней» воды из реки, которая потом, доходя до Узбекистана, уже сильно мелеет. А Киргизия не может не отбирать из водного бассейна Сырдарьи все больше воды, так как уровень важнейшего для нее Токтогульского водохранилища в последние жаркие годы все время снижается. А без него Киргизия и себе-то толком электроэнергии не выработает, не говоря уже о том, чтобы иметь какой-то ее объем на продажу в Казахстан.
С одной стороны ситуация получается примерно как в отношениях Казахстана с Китаем по поводу Иртыша. Но здесь интересы Казахстана закручиваются сложнее.
С одной стороны, мы заинтересованы, чтобы уровень воды в Токтагульском водохранилище Кыргызстана был высоким. Ведь в зимние месяцы Казахстан покупает у соседей электроэнергию, нам без нее — никуда, что показала последняя зима. Но, с другой, после отбора воды в верховьях реки в Киргизии, потом в ее среднем течении на территории Узбекистана, что останется для полива сельскохозяйственным районам юга Казахстана? «Рожки да ножки» от половодной реки.
Получается, как в шахматах — цугцванг, когда любой вариант развития событий имеет большие минусы. Это не только и не столько результат политико-экономических противоречий, хотя и их тоже.
Проблема в том, что климатические колебания последних лет в виде очень жаркого лета и холодных зим, обострили как никогда потребность в водных ресурсах во всех странах региона. И данный процесс «наложился» на стареющую инфрастуктуру электроэнергетики и несовершенные технологии использования воды для сельского хозяйства — что все вместе ведет к нерациональным потерям больших ее объемов.
И тут никакую из четырех стран Центральной Азии нельзя выделить, чьим бы «печальное лидерство» не было.
Но что же делать? Пока спорный вопрос о Сырдарье министры решили передать своим МИДам. Они должны будут его рассмотреть и предложить какое-то решение. Удастся ли найти компромисс для узбекской и киргизской стороны, так, чтобы он не нарушал интересов Казахстана? Во всяком случае, его будут искать.
Но сама ситуация показывает хоть и косвенную, но сильную уязвимость интересов нашей республики от конфликта интересов соседей. Можно ли этому как-то противостоять? Наверное, резко что-то изменить нельзя. Но работа в этом направлении нужна. Она может вестись, например, в сфере развития электроэнергетики южных регионов Казахстана. Это и строительство линий электропередач с севера на юг, и, может быть, пока самое важное — серьезная работа по энергосбережению. Она поможет хотя бы ослабить зависимость от киргизской электроэнергии.
Что до водного аспекта проблемы, то с ним еще сложнее. Особенно учитывая потепление климата, таяние ледников. В силу географического положения Казахстан всегда будет самой обделенной страной в регионе бассейна Сырдарьи. Что с этим делать?
Один из вариантов, который подсказывают эксперты — переход на использование в местной аграрной практике сортов сельскохозяйственных культур, более приспособленных к маловодью.
Фото с сайта http://images.gazeta.kg