Бывалые судьи считают, что процессы с участием присяжных заседателей в ближайшие несколько лет могут так и не состояться.
Дело в том, что по новому закону «О присяжных заседателях» инициировать судебное заседание с участием девяти представителей из народа и двух профессиональных судей, может только сам подсудимый.
Ни следователь, ни судья, ни прокурор, ни потерпевшая сторона ему в этом отношении не указ. Рассуждая о последствиях решения суда присяжных, подсудимый будет выбирать меньшее из зол. Он будет рассуждать так: профессиональный судья в силу своего опыта и возможности сравнивать дело с другими подобными «смертными» делами может иногда даже смягчить участь подсудимого, тогда как присяжные заседатели, будучи неискушенными, могут пойти на поводу своих эмоций и вынести более суровое наказание. Хотя, что может быть суровее смертной казни? Ведь с участием присяжных могут рассматриваться дела, тянущие на исключительную меру. В их числе, убийства при отягчающих обстоятельствах, терроризм, измена Родине.
Наверно, только ожидание казни страшнее ее самой, поскольку в нашей стране все еще действует мораторий на смертные приговоры, и осужденные годами ждут своей участи.
Ежегодно в Алматинском городском суде рассматривается до 100 «смертных» дел. В Алматинской области, возможно чуть больше. Самые громкие из них обычно привлекают наибольший интерес общественности. Вспомнить хотя бы суд над заказчиками и исполнителями убийства Сарсенбаева и его помощников.
Кстати, проходящий в эти дни суд над захватчиками земли в «Шаныраке» — тоже из разряда громких, только вот с подачей этого дела в суд следователи явно поспешили: оно поступило в Алматинский суд в декабре, а значит, не может рассматриваться судом присяжных, действующим с января 2007 года.
А судьи кто?
Между тем, пока обсуждался законопроект о присяжных заседателях, рядовые граждане к этому явлению оставались равнодушными. Не видно интереса общества и сегодня. А ведь именно им, простым людям, придется вершить судьбы многих своих сограждан.
Но многие уверены, что присяжные, выбранные местными исполнительными органами, будут весьма гибкими для управления.
Ведь в Казахстане действует так называемая континентальная модель, при которой в совещательную комнату присяжные удаляются вместе с двумя профессиональными судьями, которые могут склонить их на свою сторону. Хорошо это или плохо, покажет время. Ведь с одной стороны, присяжные — непрофессионалы, и могут, поддавшись эмоциям, вынести суровый приговор. Либо наоборот, как в России, слишком смягчать участь подсудимого.
По статистике России, которая ввела суд присяжных намного раньше нас, до 50 процентов уголовных дел, требующих смертной казни, проходит с участием суда присяжных.
В 25 процентах случаев присяжные выносят оправдательный приговор, тогда как профессиональные судьи могут вынести оправдательный приговор лишь в 1% случаев.
Присяжными не могут быть лица, не достигшие 25 лет, имеющие непогашенную или неснятую судимость, признанные судом недееспособными или частично недееспособными, судьи, прокуроры, следователи, адвокаты, госслужащие, военнослужащие, а также работники правоохранительных органов и граждане состоящие на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.
В общем, получается достаточно жесткий отбор. Правда, подозреваем, что, как и в России, наиболее занятые народные заседатели будут брать самоотвод, а в зале суда останутся лишь пенсионеры. На солидное вознаграждение — половину должностного оклада судьи, рассматривающего дело, могут клюнуть малообеспеченные слои населения.
Как отнесется к присяжному работодатель тоже не понятно, ведь на время суда, он освобождается от работы. Но гарантии и льготы сохраняются. Кроме того, законом запрещено увольнять такого человека с работы либо переводить его на более низкооплачиваемую работу. Кроме того, заседатель и его семья приобретают неприкосновенность судьи.
Три главных вопроса
Итак, с работы присяжных отпустили, командировочные капают. Чем же займутся присяжные в суде? С материалами дела, они знакомятся в процессе судебного заседания. Их даже не знакомят с некоторыми, наиболее ужасающими подробностями дела.
Между тем, в совещательной комнате народным заседателям предстоит ответить на три самых главных вопроса: «Доказано ли, что деяние имело место; виновен ли подсудимый в совершении данного деяния; подлежит ли он наказанию за данное деяние».
«Если лицо будет признано виновным, то профессиональные судьи приступают к определению квалификации действий подсудимого, — пояснила судья Алматинского городского суда Шолпан Курманбекова. — Затем присяжные заседатели и судьи приступают к назначению наказания подсудимому, и лишению его почетного, воинского, специального и другого звания, а также дипломатического ранга, классного чина, государственных наград и прочего».
Наказание будет назначаться простым голосованием по большинству голосов. Если хоть один присяжный будет против смертной казни, то она не назначается.
Срок свыше 15 лет назначается, если «за» проголосовали восемь и более голосующих. Оправдательный вердикт выносится, если вину подсудимого отрицают при голосовании шесть и более человек, включая двух судей. Голосование всегда проводится письменно. Решение, принятое судом присяжных можно опротестовать апелляционной жалобой.
Списки присяжных, как основной, так и запасной уже составлены. Им нельзя встречаться с прессой и в будущем оглашать содержание разговоров в совещательной комнате.
На зарплату присяжным по некоторым оценкам, потребуется до 6 миллиардов тенге в год. Но пока получать эти деньги некому. Следователи еще не сдали дела, подсудимые, видимо, в раздумьях: вручить себя в руки 11 судей или ограничиться одним?
Рисунок с сайта http://www.novayagazeta.ru