В ХХ веке каталоги были придуманы для того, чтобы систематизировать изобилие товаров и информации определенной тематической направленности. Элементарное правило, повсюду используемое человеком: когда чего-то становится больше, чем пальцев на руках, пора заводить каталог.
А Плутарх когда-то сказал: «есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и — наговорить лишнего».
И именно «ответы» веб-каталогов соответствуют первому способу, а поисковиков — последнему.
Конечно, Интернет чем-то похож на библиотеку. Невообразимое множество полок, заставленных рукописями, фолиантами и отдельные, вырванные странички тут же, стопками валяются.
Информации — жизни не хватит, чтобы просто пробежаться глазами, но как найти ту, что нужна? Где вы начнете свой поиск в библиотеке? Правильно: в каталоге.
Для того же существуют и специальные Интернет-ресурсы, в которых специалисты технических служб собирают данные о публикуемых материалах и по заявкам владельцев сайтов пополняют перечень ссылок, составляя к ним своего рода аннотации, включающие в себя краткое описание ресурса, его адрес в Интернете и определенные ключевые слова.
Последние используются поисковой программой, которая, как правило, входит в состав каталога.
Конечно, индексная база поисковой машины располагает гораздо большим количеством данных по веб-страницам, по сравнению с каталогом. Из-за того, что программа-робот или паук «обшаривают» Сеть и индексируют страницы практически без перерыва. А у создателей каталогов — нормированный рабочий день.
Зато поиск с использованием каталога е-ресурсов часто позволяет быстрее найти искомую информацию, потому что при составлении описаний точнее подобраны ключевые слова, использующиеся позже при поиске.
В Рунете, куда ни глянь — везде одни каталоги.
Прямо расстройство какое-то (от глагола «троиться»). Зайдешь в поисковик, жамкнешь на пимпочку, и падают тебе на голову не прямые ссылки на интересующее, а «рулоны» с каталогами.
И чего там только нет, и www.list.ru, и рамблеровский топ -100 http://top100.rambler.ru/top100/, и апортовский http://www.aport.ru/.
Есть какой-то не раскрученный http://www.full.ru/. Или прикольный http://wwwwin.susanin.net/.
Или «искалка» с «женским» уклоном http://newwoman.ru/misc.html
В общем, со всем этим добром можно ознакомиться где-нибудь вот тут: http://www.webstarstudio.com/links/links1.htm
И все-то в российских каталогах как полагается: алфавитный указатель, разбивка по регионам, и разделы, которые в основном у всех под копирку — Автомобили, СМИ, Интернет, Общество и политика, Товары и услуги, Культура-искусство, Спорт, Юмор…
Каюсь. Но я до сих пор не научилась ими толково пользоваться. Если что надо — иду поклониться Гуглю или Яндексу, который хорошо ищет уже в отобранном, но никак не в каталог.
А ведь полезная вещь. Удобная, только уж больно громоздкая порой. Пока все просмотришь — забудешь, что искал. Или расхочешь.
В Казнете же с каталогами совсем туго. Не будем всуе поминать www.site.kz, потому что он — вне конкуренции, и по «старшинству», и по части наполняемости, но в результате последней почти годичной давности переделки стал немного «труднее» обычного.
Не хочу акцентировать внимание и на еще одном довольно «возрастном» ресурсе http://tabu.kz/, потому что в основном — это все же поисковая система, каталог там мало разветвленный.
Посмотрим, что еще появилось. А между прочим, негусто.
Начнем с http://www.net.kz/. И сразу надпись, которую очень часто можно встретить. Ни на что не претендующая и многообещающая: «Извините, веб-сайт находится на реконструкции». Правда, о сроках восстановления ничего не говорится.
Глянем что тут: http://www.spravka.kz/cgi-bin/nav.cgi
Уже интересней. Согласно этому каталогу, что печатные, что электронные СМИ в Казнете представляет в основном еженедельник «Форпост» http://www.forpost.kz/.
Замечательное издание. Не имею ничего против, но создателям каталога надо было бы все же отойти от порочной практики, самостоятельной поголовной регистрации и вбить хоть пару десятков изданий и их электронных версий вручную…
Во-первых, потому что те, кто занимается крупными новостийными сайтами понятия не имеют о создании новых каталогов, в отличие от тех, кто эти каталоги создает и значит, более-менее осведомлен о о рейтингах и посещаемости раскрученных ресурсов.
Во-вторых, на данный момент времени раздел «Новости и СМИ» состоит всего из 35 наименований, что не отражает окружающей действительности ни на йоту. И почему на первой странице их количество отображается цифрой 40 — тоже неясно…
http://www.indratour.net/site
Очень широко и перспективно, вот только работать над наполнением никто не хочет. Ни пользователи, ни создатели сайта.
«Законы» — сайтов 0, «Дети» — 0, «Культура» — 0, «Наука» — 0, «Политика» — 0…
http://zik.kz/wxs.php
Доменное имя вроде бы наше, но все, что предлагается — сплошь российского розлива, в основном питерское.
http://catalog.desk.kz
Один из самых «солидных» по количеству ссылок, разумеется, раздел «Бизнес. Финансы». Оно и понятно — именно бизнесмены жаждут всему миру рассказать о своем товаре или оказываемых услугах, показать их лицом, чтобы скорее и выгоднее реализовать.
«Компьютеры» и «Интернет» — само собой — вне конкуренции по лидерству. Хотя во втором почему-то и е-коммерция, и веб-студии, и заработок в сети, и Интернет-премия AWARD, — все свалено в одну кучу.
А вот и на одном из известных центральноазиатских сайтов лежит около 60 урлов каталога, посвященного Казахстану.
http://catalog.ferghana.ru/sections.php?division_id=10&division_name=Казахстан&rcnt=57&sct=c
Несколько ссылок, добытых путем традиционного веб-серфинга, вели сюда http://obzor.host.kz/, но так и не удалось посмотреть на обещанный «Каталог сайтов с рейтингом. Компьютерные программки. Форум.», — потому что The page cannot be displayed.
Так что, как сказал Станислав Ежи Лец: «Будьте самоучками, не ждите, когда вас научит жизнь».
Переиначим на современный лад, согласно теме данного обзора и подытожим: пользуйтесь каталогами, если хотите что-нибудь найти и регистрируйтесь в них, если хотите, чтобы нашли вас.