Весна покажет: кто, где… Обязательно покажет

Конгресс всему
I-й Конгресс журналистов Казахстана ждали. И все по-разному. Кто в сладкой истоме: вот придет «батюшка» и всех рассудит. Кто: теперь-то я всю правду-то и расскажу! Некоторые ждали всеказахстанского собрания коллег, чтобы доказать, что никакие те не акулы пера, а самые настоящие шакалы ротационных машин. Много, в общем, было ожиданий.
К сожалению, даже ради общего дела у редакционного начальства наших многочисленных СМИ рука сделать объективные репортажи с Конгресса так и не поднялась. Телеканалы и газеты, вырывая из контекста отдельные фразы выступавших, кроили свои информационные материалы, как это было угодно ее величеству «Редакционной Политике». А вернее говоря, — желанию учредителей этих масс-медиа.
Почему он уехал?
Первое, что бросилось в глаза на Конгрессе — это отсутствие на нем премьер-министра республики. Он накануне уехал в свою первую рабочую поездку по стране. Уехал ни днем раньше, ни днем позже.
Пока журналисты в Астане доказывали, что они белые, пушистые, сильные и жестокие одновременно, глава правительства мирно беседовал со своим узбекским коллегой по правительственной должности в Шымкенте. Проблема нескольких процентов неделимитированной казахстанско-узбекской границы оказалась для Имангали Тасмагамбетова более важной, чем первый официальный сбор представителей СМИ республики.
Вариантов этого отсутствия, по крайней мере, два. Первый: президент не захотел, чтобы критика исполнительной власти сфокусировалась на новом лидере правительства. А так бы обязательно произошло, — будь г-н Тасмагамбетов на Конгрессе. Его же отсутствие помогло «рассеять» критику по отдельным министрам. Им теперь, как говорится, и отдуваться. Поэтому-то глава государства и послал явно по-бюрократически симпатичного премьера, куда подальше от столицы.
Второй вариант связан с нежеланием самого премьер-министра участвовать в сугубо идеологическом мероприятии. Осторожная нелюбовь к практической политике уже привела г-на Тасмагамбетова к нынешнему посту. Так, почему же он должен отказываться от своей, как оказалось, полезной привычки? И тогда премьер говорил президента отпустить его из Астаны на время Конгресса.
Есть еще и третий вариант, который компилирует два первых. То есть, стороны шли на встречных курсах и пришли к консенсусу и всеобщему удовольствию. Вот, только журналистам было немного обидно, что глава правительства так, в живую, и не услышал их голосов
Говорили, то, что думали
Президент страны на Конгрессе выступил резко. Говорят, что его спичрайтеры, даже пытались вырвать у себя несколько волосков из тела, — так иногда «отвлекался» от подготовленного ими текста глава государства. Но пожурив и даже поругав отечественную прессу, Нурсултан Назарбаев, как опытный политик, сделал и конструктивное предложение
Жаль только, что до многих делегатов Конгресса, так и не дошли нотки президентского конструктивизма. Журналисты, ведь, не политики, — вот они и использовали трибуну высокого собрания для слезных просьб лидеру страны, грозных обвинений друг другу, а заодно и властям. В общем, не дать не взять: первый день заседания Съезда народных депутатов СССР в 1989 году. Наверное, надо было, все-таки, до Конгресса провести хотя бы пару-тройку организационных заседаний с представителями масс-медиа. Определить тональность и четкие рамки диалога. А то до этого мероприятия было известно только то, что оно состоится в Астане, и всем участникам дадут по фирменной «журналистской» бутылке водки. Отсюда и такая тональность на Конгрессе, отсюда — и фактическое отсутствие диалога. Диалога между «разнолигархными» изданиями, между СМИ и властью, — а, в конце концов, между общественностью и обслуживающими его информационные потребности масс-медиа. Эдакая «буря в стакане».
Self-Made-Man*
Насколько мне известно, на Конгрессе три раза предоставлялось слово руководителю алматинского городского телеканала «ТАН». Этот молодой человек, будучи психологом по образованию, в последнее время очень четко рассчитывает свои маневры на публичной сцене. Видимо посчитал: или сейчас или никогда. Вот и в Астане он своими речами официально продолжил лепить образ себя, как оппозиционно настроенного медиа-менеджера. До российского коллеги Киселева ему, конечно, — как до небес. Но шаг на Конгрессе был сделан основательный.
Зачем? — спросите вы. Затем, что не все вечно на этой земле. Не вечна и дружба с опальными олигархами и руководство телеканалом. Зато умело вылепленный образ гонимого властями телебизнесмена сможет обезопасить его от многих бытовых проблем. Тем более, учитывая нынешнюю любовь западных общественных организаций к местным «демократически настроенным» масс-медиа.
Только вот, что делать в этой ситуации журналистам «ТАНа»? Об этом, хоть раз задумывался молодой руководитель алматинского городского телеканала? И не стыдно ли ему «по костям» подчиненных ему сотрудников пробираться в ряды лидеров казахстанской журналистики?
* Self-Made-Man — дословно: «человек, сделавший себя сам»: также: человек, добившийся всего сам /англ./
Голосовать теперь можно. Еще бы и покушать чего-нибудь…
Не на самой большой высоте, кстати, наши независимые СМИ находятся и в деле освещения так называемого «женского вопроса». Несмотря на то, что, творческие коллективы любой газеты и тем более телеканала практически всегда на 70-80 процентов состоят из женщин, — в тематике СМИ конкретные проблемы женщин, их заботы, и их радости занимают от силы 20-30 процентов. И дело даже не в том, что большинством медиа-структур у нас руководят мужчины, а в том, что в обществе до сих пор существует стойкое мнение: «женщина серьезной работы не потянет; пусть она — рожает, воспитывает детей и в лучшем случае работает клерком в банке; большего ей не дано».
Проблема равноправия женщин и мужчин появилась не вчера и не позавчера. Но, когда борьба «слабого пола» оформилась в XIX-м веке организационно, — то она сразу же приобрела политические формы. И самыми знаменитыми акциями феминисток тогда стали мероприятия под лозунгом: «Дайте женщинам право голоса!». Для тех, кто забыл, — напомню: полтора века назад у женщин в мире не было даже права голосовать на выборах. Не говоря уж, обо всем остальном.
Сегодня о праве голосовать уже никто не говорит. Наоборот, все политики знают, что женщины и составляют самый активный и самый многочисленный слой электората. Поэтому, сегодня на выборах вовсю используются специальные PR-технологии, предназначенные специально для прекрасной половины человечества.
Если же отвлечься от высоких материй и перейти к практике феминизма в нашей стране, то надо сказать, что положение женщин в Казахстане, — намного лучше, чем, к примеру, в арабских странах или даже в том же Таджикистане или Узбекистане. Но оно намного хуже, чем в Европе и, особенно, чем в Северной Америке.
Из чего такое положение складывается? Как всегда, — из, так называемых, принципиальных мелочей. Бытовых, общественных и государственных. Хотя государство, надо сказать, НА СЛОВАХ всячески пропагандирует равенство полов в нашей республике…
6 лет спустя…
Теперь, все-таки, вернемся к нашей лучшей половине граждан. Честно говоря, я согласен с мнением, что у нас в республике многие женщины являются вынужденными феминистками. Смотрите сами: средняя заработная плата у представительниц прекрасного пола составляет в Казахстане 75 процентов от мужской; если что с заводом или фирмой случается, — увольняют их, почти всегда, первыми; а принятые в конце 90-х годов прошлого столетия законы в области социальной политики, практически лишили наших женщин какой-либо поддержки со стороны государства. А ведь еще 6 лет назад Казахстан ратифицировал кучу международных документов, посвященных ликвидации дискриминации женщин.
Если же кому интересно, могу даже перечислить названия этих документов. Это конвенции ООН: «О политических правах женщин», «О гражданстве замужней женщины», «О ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин», «О правах ребенка», а также 6 соответствующих конвенций Международной организации труда.
И, что?..
Как быть с краеугольным камнем?
Еще в сентябре 1998 года в своем очередном ежегодном послании народу Казахстана президент страны Нурсултан Назарбаев, формулируя ряд мер по перестройке политической системы страны, привел их в соответствие с общепризнанными принципами демократии. Всего их было сформулировано 7. Первой мерой должно было стать: усиление роли партий в политической системе страны. Седьмой и последней, — изменение отношения к женщинам посредством повышения их представительства во всех органах власти.
Прошло три с лишним года… И в середине марта 2002 года (сразу после празднования очередного «женского дня») можно констатировать, что усиление роли партий в системе нашей жизни произошло прямо пропорционально изменению отношения к женщинам посредством повышения их представительства во всех органах власти. Сегодня в членами правительства у нас являются 3 женщины, а в членами парламента — 10. Зато партий… И с каждым днем количество этих политических организаций, создаваемое в основном мужчинами, неуклонно растет. Только вот, равноправие между мужчиной и женщиной в Казахстане в большинстве своем остается на бумаге.
Стратегия — Законы — Равенство
Правда, несогласные с таким ходом событий казахстанские женщины не собираются отмалчиваться и безропотно терпеть сложившуюся ситуацию. Так, на этой неделе в Алматы собралась, наверное, самая активная часть «слабого пола» республики. Собралась она на специальный семинар, посвященный проблемам усиления экономических возможностей женщины. Подход, что и говорить, интересный. Если раньше наши прекрасные дамы все больше говорили о своих политических правах, то теперь они справедливо и дальновидно решили бороться за свои экономические права…
На этом семинаре, где присутствовали не только представители общественных организаций, но и «государственные жены» (так называют женщин-министров?), много говорилось о том, что дискриминация женщин должна караться по закону. Дело это хорошее — но утомительное. Хотя, если вспомнить, сколько у нас судей — женщин, то посечь некоторые головы «дискриминаторов» представляется вполне вероятным. Еще, собравшиеся в Алматы феминистки рассуждали о необходимости создания закона «О равных правах и возможностях». Проект такого закона, насколько я понял, уже есть. А министр труда и социальной защиты РК г-жа Карагусова проникновенно рассказала о правах и обязанностях женщины в современном обществе. При этом, правда, она принципиально не согласилась с мнением о том, что для женщин надо снизить рамки пенсионного возраста. Закончилось же это собрание достаточно конструктивно: было решено окончательно сверстать Стратегию по усилению экономических возможностей женщин Казахстана.
Только вот, говоря об экономическом равноправии, не надо при этом забывать и о чисто бытовом равноправии. Нет, никто не заставит мужчин рожать и кормить грудью. Но активная пропаганда общественного равноправия мужчин и женщин должна стать краеугольным камнем политики нынешних властей. Тогда и сами женщины поверят в то, что они ВСЕ могут, и будут выбирать в парламент не безголосых или крикливых мужиков, а своих умных соотечественниц.
В конце же концов, дело ведь даже не в выборах. Тем более, что они, — лишь вершина айсберга, именуемого «Борьба с дискриминацией женщин». Сегодня и власти и общество, как можно скорее должны осознать, что настоящее равноправие между женщинами и мужчинами — это и есть путь к экономическому и социальному процветанию нашего евразийского государства.
«SMART»* Alec
Вот такую забавную рубрику увидел на этой неделе по одному из американских новостных каналов. А речь под ней шла о том, что известный голливудский актер Алек (тот самый «Alec»)Болдуин (помните бесподобный фильм «Привычка жениться», где он снялся со своей женой Ким Бесинджер?) публично обрушился с критикой на нынешнее правительство Соединенных Штатов. Он припомнил администрации Дж. Буша-мл. и странности войны в Афганистане, и кадровую политику и некоторые его решения в области экономики. Не пожалела голливудская мега-звезда даже брата современного американского президента, который трудится сейчас губернатором одного из штатов. Сарказма тут было отпущено много…
Почему же этот «актерский» скандал заинтересовал солидный и серьезный общенациональный телеканал? Почему там стали анализировать и речи Болдуина, и добиваться комментариев по ним от всяческих экспертов и политиков. Ответ прост: потому что этот актер — близкий друг Билла Клинтона. А тот, в свою очередь, все еще отнюдь не последний человек в Демократической партии — принципиальной противнице Республиканской партии и ее лидера Дж.Буша-мл. С другой стороны, в 2002 году проходят частичные выборы в американский парламент. И вообще, считай через полтора года, в США начнется новая президентская предвыборная гонка.
Надо сказать, что сам Алек в роли критика нынешней администрации смотрелся хорошо. Взрослый ухоженный мужик с волевым лицом, прямо смотрящий на зрителей. Что и говорить, — голливудская школа!
А может он и станет новым кандидатом в президенты Америки от демократов? Чем черт не шутит! Ведь избрали же американцы в 1980 году Рональда Рейгана, — а тот-то похуже был актером, чем Алек Болдуин.
* Smart — модный, умный, ловкий, быстрый, энергичный, сильный, резкий, суровый и проч. /англ-амер./
Фраза недели
Мой 8-летний сын, как-то утром, обнаружив, что снег уже почти растаял, задумчиво посмотрел на мартовскую капель и сказал: — Да, весна покажет: кто, где срал…
Понятное дело, что он вычитал это где-то в одном из многочисленных ныне юмористических сборников. Но, как вовремя это было сказано! Представляю, что бы сказал сын, если бы он еще разбирался и в политике…