Свидетелем будешь?

— Попрошу свидетелей указать фамилии и адреса. Свидетели, записывайтесь!
Казалось бы, граждане, проявившие такую активность в поимке Паниковского, не замедлят уличить преступника своими показаниями. На самом же деле при слове «свидетели» все правдолюбцы поскучнели, глупо засуетились и стали пятиться. В толпе образовались промоины и воронках. Она развивались на глазах».
Не рвутся граждане выступать в роли свидетелей и сегодня. Дело хлопотное и неблагодарное. В самом деле, подтвердишь ты, что сосед-алкоголик систематически избивает жену, а он отсидит свои 15 суток, примет на грудь и встретит тебя у подъезда. Нет уж, лучше помалкивать. Вон, даже судьям и прокурорам мстят. А гражданская совесть пусть спит спокойно.
Боязнь мести со стороны преступников, по мнению психологов, вполне оправданная, и преодолеть ее нелегко. Ведь довольно часто именно от свидетельских показаний зависит ход расследования судебного процесса и, в конечном счете, наказание преступника. А если, скажем, речь идет об убийстве или другом тяжком преступлении, и кто-то является единственным свидетелем? И его ответы на вопросы прокурора и адвоката камнями ложатся на весы Фемиды: в определенном смысле он участвует в решении судьбы человека. Страшно? «Как-то не по себе», — признаются те, кто участвовал в судебных разбирательствах.
Посмотреть американские фильмы, так тамошний криминалитет только и делает, что охотится на свидетелей, стремясь убрать их самыми разными способами — от примитивных автонаездов до изощренной слежки. Просто чахнет, если одного-двух не пришьет. А полицейские не менее старательно их укрывают — то в особняке, то в мотеле, то на конспиративной квартире. Как правильно, свидетель — женского полу, с весьма приятными глазу параметрами, ну и коп соответственно не подкачал. Если серьезно, то ситуация вполне соответствует реальной, разве что в жизни нет такого слоя голливудского глянца. Свидетель может быть кривым, косым, старым — словом, вовсе не симпатичным с точки зрения кинокамеры, но желание достать его у преступного мира от этого ничуть не меньше. Проблема существует на самом деле, и степень риска отнюдь не преувеличена сценаристами.
В США действует национальная программа защиты свидетелей, и сегодня под ее опекой находится 15000 человек. В России, где отдел по защите свидетелей существует с 1993 года — 7. У нас в республике — ни одного. Хотя с 1 января прошлого года вступил в силу закон РК «Л государственной защите лиц, участвующих в уголовном процессе». В соответствии с законом, для процессуальных мер безопасности МВД РК был создан специальный отдел по защите свидетелей, однако функционировал он недолго — как-то незаметно свернулся и ушел в небытие. И то: откуда деньги, чтобы этих самых свидетелей брать под защиту?
К примеру, в России практикуют нечто вроде особых ширм, за которыми помещается «опасный» свидетель — членам суда его видно и слышно, залу — нет. Есть также звуковые аппараты, создающие эффект искажения голоса. А теперь вспомните ответственные суды и скажите: реально ли подобное у нас? Кто бывал, тот знает. Эти здания словно нарочно спроецированы так, чтобы людям было не просто неудобно, а мучительно неудобно находиться здесь: нитевидные коридоры, где локоть к локтю толкутся свидетели и защиты, и обвинения, крохотные комнаты. Какие там специализированные залы с ширмами и отдельным входом! В иных судах простых стульев не хватает, листка бумаги не допросишься. А в теории у нас тоже все очень хорошо. В качестве мер безопасности свидетелей закон гарантирует:
вынесение органом, ведущим процесс, официального предостережения лиц, от которых исходит угрозы насилия или других запрещенных уголовным законом деяний;
ограничение доступа к свидетелям о защищаемом лице;
обеспечение его личной безопасности;
избрание в отношении обвиняемого меры пресечения, исключающей возможность применения в отношении участников уголовного процесса насилия;
по ходатайству свидетеля стороны обвинения, а также по собственной инициативе в целях обеспечения безопасности свидетеля и его близких суд вправе вынести постановление о допросе свидетеля без оглашения данных о его личности с использованием псевдонима, в условиях, исключающих его узнавание, без визуального наблюдения его другими участниками судебного разбирательства.
Но вот на практике… Опытные судьи, всякого повидавшие, рассказывают, что многие свидетели явно попадали под пресс угроз: на суде меняли прежние показания, вдруг испытывали приступы сильнейшего склероза. Их можно понять: допустим, у обвиняемого на свободе остались дружки-подельники, институтов благородных девиц не заканчивавшие и с людьми церемониться не привыкшие. Даже если угрозы — только угрозы, которые никогда не будут выполнены, человек напуган и вправе рассчитывать на защиту государства, коли уж он помогает вершиться правосудию.
Да, мы — не Италия, где бывшим мафиози, «сдавшим» семью, делают пластические операции и меняют голос. Конечно, и не Америка, откуда свидетелей отправляют с другим паспортом на другой континент. Мы — страна, которая принимает правильное законы, заведомо зная, что применить их в жизни практически невозможно. И потому, как и во времена Паниковского, призыв быть свидетелем не встречает никакого энтузиазма.