Конечно, приговор суда — есть приговор суда, никаких оснований сомневаться в его объективности и беспристрастности вроде бы нет.
Но складывается ощущение, что такая явная разница в приговорах шаныраковцам есть не что иное, как стремление найти какой-то компромисс в этой трагической истории.
Любой крен по части приговоров, в более «мягкую» сторону для всех обвиняемых, или, наоборот, преобладание жестких, вызвал бы возмущение и протесты с одной или другой стороны. Ведь шаныракский конфликт трагичен и гибелью человека, и непримиримостью позиций его участников. С одной стороны, жестокое убийство полицейского участниками беспорядков, с другой — реальная угроза лишить жителей поселка крыши над головой, что людей небогатых может довести до отчаяния.
Важно отметить, что решением суда были вынесены также и частные определения в адрес ряда государственных органов, задействованных в конфликте в Шаныраке: департамента судебных исполнителей и департамента внутренних дел (ДВД) города Алматы.
На пресс-конференции по итогам суда, прошедшей в Национальном пресс-клубе, адвокаты и общественные защитники осужденных приветствовали такое решение городского суда, но выразили недовольство тем, что аналогичного определения не было вынесено в отношении исполнительной власти.
Как и следовало ожидать, осужденные и их защитники сразу же заявили о несогласии с решением суда по приговорам и намереваются подать апелляцию в Верховный суд. Они утверждают, что по отношению к подсудимым применялись пытки, а экспертиза проводилась неубедительно. Настоящие виновники гибели полицейского Асета Бейсенова не найдены, считает общественный защитник Бахыт Туменова. Осужденные не являлись активными участниками событий в Шаныраке, а те, чьи отпечатки пальцев были обнаружены на бутылках с зажигательной смесью, так и не были установлены следствием.
Насколько это так, решит, видимо, суд следующей инстанции, когда в него будет подана кассационная жалоба. Но с чем нельзя не согласиться, так это с мнением, что вся шаныраковская трагедия стала возможной в результате того беспредела, который творился до самого последнего времени в сфере земельных отношений. И даже после побоища в поселке, за всю первую половину этого года, редкая неделя не проходила без очередного скандала по поводу перераспределения земли. А попросту, попыток ее отъема или изъятия за неадекватные компенсации.
Земля так стремительно стала не просто объектом купли-продажи, но еще и самым дорогим активом, что нормальная административная и юридическая практика в сфере земельных отношений просто не успела отработаться. А вскоре показалась кому-то и ненужной… И Шанырак стал ее негативным итогом.
В целом в таких процессах нет ничего оригинального. С ними в том или ином виде сталкивались все страны, переживавшие транзитный период. Даже США в 1920-30-х годах, что ярко отражено в романе классика американской литературы Джона Стейнбека «Гроздья гнева». Но там это происходило в кризисные моменты транзита. У нас же принято считать, что не только кризисные моменты в развитии страны завершились, но и сам транзитный период позади. И то и дело приходится слышать, что потенциально ситуации, подобные шаныраковской, могут возникнуть то там, то здесь (не дай-то бог!) по всей республике
Во всяком случае, инициативная группа по созданию Республиканского общественного объединения (РОО) намерена защищать подобных «шаныраковцев» во всех регионах страны, и уверена, что работы у нее будет много. Если, конечно, власти зарегистрируют само РОО. Но в нынешней ситуации, после принятия решения о приостановке сноса в Алматы, на этот шаг стоить пойти.
Ведь РОО вполне может стать партнером власти в попытках навести порядок в сфере земельных отношений, которые были так эффектно начаты решением по вопросу дорогой недвижимости в природоохранных зонах.
Фото с сайта http://www.caravan.kz