«Государственный долг Казахстана на протяжении последних лет находится на безопасном уровне и не выходит за пределы, превышение которых создало бы угрозу развитию страны», — говорится в официальном ответе, адресованном депутатам. Об этом сообщает Atameken.info.
Реализация и освоение государственных внешних займов находится под контролем у Министерства финансов, которое ежегодно осуществляет оценку эффективности управления бюджетными средствами, и проводит аудит эффективности.
Депутаты не отрицают, аудит и контроль – это хорошо, но при этом напоминают правительству: призыв президента «Жить по средствам» касался не только и не столько рядовых граждан, сколько работы правительства, исполнительных органов, и субъектов квазигосударственного сектора. По их мнению, сейчас то самое время, когда необходимо оптимизировать бюджетную политику, уменьшить долю внешних обязательств государства, а самое главное усилить контроль за квазигосударственным сектором по погашению имеющихся у них займов и обязательств за счет собственных средств этих компаний, причём в установленный срок. Они считают, что перекладывать погашение их займов на государственный бюджет, непозволительно. И при любой возможности нужно досрочно погашать внешние долги.
«Долг АО «ФНБ «Самрук Казына» только на 30 сентября 2015 года составил 6 279,0 млрд тенге (общий долг составил 23,2 млрд долларов США), по состоянию на 30 июня 2015 года займы и обязательства АО «НУХ «Казагро» составили – 463,0 млрд тенге (общий долг составил 2,5 млрд долларов США), АО «НУХ «Байтерек» – 1 310,0 млрд тенге (общий долг составил 7,0 млрд долларов США). В случае неплатежеспособности этих национальных компаний погашение долга, вероятнее всего, будет осуществляться за счет бюджета. В этой связи, заработанные субъектами квазигосударственного сектора деньги должны направляться на погашение их займов, а не на разные бонусы, премии, административные и прочие расходы», — высказали своё мнение депутаты.
Мажилисмены также попросили правительство не забывать проводить мониторинг каждого полученного госзайма на предмет эффективности его использования, так как, по их мнению, не все займы берутся на неотложные и остро необходимые нужды, и не всегда способствуют развитию экономики страны.