Спикер мажилиса считает, что прошедшие выборы не были справедливыми и подконтрольными обществу

В заявлении спикер отмечает, что выборы в мажилис имели “совершенно исключительное значение”. Важным был “не столько выбор между партиями, сколько ответ на вопрос: будут ли выборы-2004 действительно справедливыми и подконтрольными обществу”. “Теперь, когда есть возможность обобщить отчеты наблюдателей, свидетельства очевидцев, данные exit pool, информацию Генпрокуратуры и многочисленные собственные впечатления, я убеждаюсь, что ответ получается отрицательным”. Ж. Туякбай подчеркивает, что есть “все основания утверждать — выборы в мажилис сопровождались массовыми нарушениями прав избирателей”. Причем “факты, поддающиеся обнаружению и подтверждению, являются лишь видимой верхушкой айсберга”, — полагает спикер. Он также отмечает, что “гораздо печальнее обобщающий вывод — весь выборный процесс прошел в атмосфере непрерывного давления на волеизъявление избирателей и работу избирательных комиссий со стороны исполнительной власти на местах”. “Приходится признать — масштабы вмешательства были таковы, что оно не могло не оказать существенного влияния на итоги народного волеизъявления”.
Председатель мажилиса уверен, что “не будет преувеличением” сказать о том, что “так проведенные выборы несут в себе поистине разрушительный заряд, угрожающий самим основам демократического развития нашей страны”. “После 19 сентября возникает реальная угроза дальнейшего снижения общественного доверия к власти, роста гражданской апатии и всеобщего правового нигилизма”. Кроме того, возникает “новое препятствие для развития казахстанского парламентаризма”. “Избранный с применением незаконных методов парламент неизбежно оказывается на “коротком поводке” у исполнительной власти”. “Это низводит высший законодательный орган к роли покладистого “законооформителя” идей правительства, намного снижает возможности представителей народа отражать в своей деятельности заботы и интересы казахстанцев”, — замечает Ж. Туякбай.
Между тем, по его мнению, “главной жертвой выборов-2004 в долгосрочном плане является именно партия-победительница”. “Если многие другие политические партии потеряют стимулы совершенствовать свою работу по причине беззастенчивого противодействия со стороны “административного ресурса”, то “Отан”, напротив, неизбежно лишится этих стимулов в силу безудержной доброжелательности исполнительных структур всех уровней”.
В то же время, уверен спикер, “Отан” “провел неплохую, вполне искреннюю предвыборную кампанию — впервые в столь массовом порядке пошел в народ, предложил избирателям конкретную и реальную предвыборную программу”. Многие “отановцы” “обоснованно рассчитывали на полноценный успех на парламентских выборах — пусть не овеянный стахановскими показателями полученных голосов, но и не омраченный шлейфом обвинений и подозрений”.
“Гнетущую атмосферу сегодняшнего разочарования сгущает и поведение власти после выборов”. “Мы стали свидетелями умолчаний, лжи, неуклюжей и неуместной подмены понятий”, — отмечает Ж. Туякбай. Между тем “с каждым днем становится все очевиднее, что в обмен на очередные внешние показатели своего могущества исполнительная власть страны принесла слишком большие жертвы”. “Вместо надежды — разочарование, вместо консолидации — раскол и взаимная подозрительность”. “Вместо гордости за мой Казахстан — чувство стыда и неловкости”.
“Сегодня молчать об этом означает еще больше усугублять сложившуюся ситуацию”. Именно поэтому, “не подвергая сомнению профессиональные и человеческие достоинства избранных депутатов”, спикер считает “своим гражданским долгом присоединить свой голос к голосам тех, кто убежден”, что выборы “превращены в недостойный нашей страны фарс”.
Ж. Туякбай обращается к главе государства “с просьбой инициировать и проконтролировать работу по расследованию противоправных действий представителей исполнительной власти в ходе выборов в мажилис и привлечению виновных к ответственности”.