Ответчик принял на техобслуживание автомобиль истца. Авто находилось на территории сервисного центра ТОО из-за крупного града машина получила повреждения, сообщает prosud.kz.
Ответчик в своем отзыве не отрицал, что автомобиль находился на территории ТОО, и пояснил, что повреждения вызваны исключительно погодными условиями — градом, который превысил допустимые нормы. Просил в иске отказать.
Суд установил, что автомобиль был на открытой стоянке сервисного центра, где в результате осадков в виде крупного града получил повреждения. Ответчик не обеспечил надлежащую защиту автомобиля от неблагоприятных погодных условий, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств.
Стоимость восстановительного ремонта составила 2 936 000 тенге, и истец требовал возмещения ущерба с учетом соблюдения гарантийных условий, требующих использования оригинальных деталей и ремонта в официальном сервисном центре.
Согласно ст. 917 ГК вред, причиненный неправомерными действиями имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.
Суд удовлетворил исковые требования и обязал ответчика выплатить истцу материальный ущерб в сумме 2 936 000 тенге, а также судебные расходы.
Решение вступило в законную силу.