Мероприятие собрало депутатов областного и городского маслихатов, представителей местных исполнительных органов и общественных советов, экологических организаций, ведущих экспертов в области энергетики, ученых и активных жителей областного центра, которые пришли выразить свое мнение относительно строительства АЭС, пишет Caravan.kz со ссылкой на сайт Министерство энергетики РК
Организатором выступил Гражданский альянс Казахстана, в качестве экспертов были приглашены представители Министерства энергетики, ТОО «Казахстанские атомные электрические станции», Национального ядерного центра и Института ядерной физики.
Спикеры в ходе выступлений представили планы и перспективы развития атомной энергетики в Казахстане, а также вопросы безопасности, экологичности и экономической эффективности строительства АЭС.
Представители общественности и жители области поделись своим мнением о строительстве АЭС и обсудили со спикерами вопросы ее влияния на окружающую среду.
Основными вопросами, которые возникли у общественности был, в частности, вопрос финансирования возможного строительства АЭС. Кроме того, жители области интересовались процессом утилизации отработанной воды с АЭС, захоронения отходов, наличия специалистов необходимой компетенции для обслуживания атомной электростанции.
Эксперты дали подробные ответы на указанные вопросы. В частности, по вопросу стоимости строительства было отмечено, что немалые расходы на возведение АЭС компенсируются низкой стоимостью ее эксплуатации в сочетании с большим сроком службы объекта. Стоимость же электроэнергии АЭС колеблется в диапазоне от 2 до 12 центов за кВт*час в зависимости от страны.
Специалисты также детально пояснили алгоритм использования воды для охлаждения реакторов АЭС. По словам экспертов, потребность огромного количества воды для этого – очередной миф. К примеру, если АЭС будет использовать для охлаждения воду озера Балхаш, то расход не превысит 63 млн.м3 в год – это 0,3% от естественного испарения воды с поверхности озера, что не влечет практически никакого влияния на водный баланс данного озера. Что касается утилизации воды, на самом деле вода в контурах реактора никуда не выходит, а постоянно циркулирует в этих контурах.
По вопросу утилизации отходов: при работе реактора мощностью 1200 МВт образуется 50-60 м3 радиоактивных отходов в год. Сейчас есть эффективные технологии для безопасного обращения с такими отходами, в отличии от ВИЭ, где не учитываются средства на утилизацию оборудования и восстановление окружающей среды. Отработавшее ядерное топливо не относится к отходам, поскольку там остается несгоревший уран и дополнительно образуется плутоний – еще один элемент, который используется в ядерном топливе. После переработки отработавшего ядерного топлива специалисты получают сырье для нового топлива с еще большей энергетической составляющей.
Что касается наличия специалистов, в рамках строительства объекта вендоры обязуются обеспечить обучение местных кадров в течение определенного количества времени.
После полученных разъяснений свое мнение относительно развития мирной атомной энергетики в стране высказали представители общественности города Семей.
Член Общественного совета области Абай Николай Исаев:
«Если говорить о строительстве атомной электростанции, то я поддерживаю его. В своё время мы выступали за закрытие ядерного полигона, но это совсем другая история. Мы – общественники – посещали международные конференции по вопросам строительства АЭС, и мы слышали мнения от тех людей, в чьих странах станции уже есть. Это Франция, США. Все они говорили о том, что пользы от АЭС гораздо больше, нежели вреда, если он вообще есть. Сейчас в Японии запускают 17 блоков, в том числе 2 новых. Если смотреть на безопасность, то станции поколения III и III+ практически абсолютно безопасны. С точки зрения загрязнения окружающей среды, то даже солнечные батареи выделяют вредные вещества. Перед глазами пример Германии, которая полностью отказалась от своих АЭС и у неё значительно снизились темпы роста экономики. Даже Польша, которая была ярым противником строительства АЭС, ныне пересмотрела свои позиции».
Генеральный директор Национального ядерного центра Эрлан Батырбеков:
«Одним из направлений работы НЯЦ является развитие атомной энергетики Республики Казахстан. Все сегодняшние наработки, которые используются сегодня в атомной энергетике страны, созданы в НЯЦ, в рамках наших исследований. Строительство АЭС – это, безусловно, высокотехнологический процесс, который потянет за собой развитие многих отраслей. Мультипликативный эффект от строительства однозначно будет и для самой науки, промышленности, подготовки кадров. Вреда от АЭС никакого не будет, поскольку на сегодня предлагается строительство реактора поколения III и III+. Эти реакторы оснащены современными уровнями безопасности, активным и пассивным. В случае выхода реактора из нормального состояния, система безопасности вернёт его в оптимальный режим работы».
Член ОО «Комитет Полигон 21» Рафаиль Хазипов отметил:
«Мы сегодня не принимаем никаких решений, мы занимаемся обсуждением вопроса по строительству АЭС. Впереди будет референдум, когда государство будет советоваться с народом. Это вполне демократично. Окончательное решение о строительстве будет принято только по результатам референдума. Лично я за строительство АЭС. Во-первых, мы в мировых лидерах по производству урана. Мы продаём его во многие страны мира и это топливо работает. Больше 40 лет работал Семипалатинский испытательный ядерный полигон, нанеся региону непоправимый вред. Но мы получили науку, у нас есть город Курчатов и Национальный ядерный центр, где специалисты занимаются подобными вопросами. Не нужно бояться АЭС. Были ядерные испытания, мы прошли их. Атомная электростанция – это не испытания, это высокотехнологический процесс, которым пользуются во всем мире. Работают сотни АЭС. А продолжать пользоваться твёрдым топливом – это уже архаизм».
Приглашенные на обсуждение эксперты подчеркнули, что рассматриваемые для строительства АЭС технологии являются безопасными, поскольку планируется использование реакторов поколений III и III+. Этот тип реакторов отвечает всем требованиям безопасности и имеют улучшенные экологически показатели. Это значит, что у АЭС отсутствует радиационный фон, а выбросы СО2 в атмосферу минимальны (в сравнении с теми же ТЭЦ).